BAKANLIK'TAN AZİZ KOCAOĞLU'NA SORUŞTURMA İZNİ!...

İzmir Büyükşehir Belediyesi üzerindeki karabulutlar bir türlü dağılmıyor.

İzmir’in Urla ilçesindeki kentsel bölge nazım imar plan notunda değişiklik yapılarak bazı mülk sahiplerine haksız rant sağlandığı iddiasıyla yapılan inceleme sonucunda İçişleri Bakanlığı,
aralarında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, Buca Belediye Başkanı
Ercan Tatı, Bayraklı Belediye Başkanı Hasan Karabağ’ın da yer aldığı, İzmir
Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 89 üyesi hakkında soruşturma izni verdi.

AA muhabirinin edindiği bilgiye göre, şikayet üzerine, İçişleri
Bakanlığı, plan değişikliği yapılarak Urla’daki mülk sahiplerine haksız rant
sağlandığı ve meclis toplantılarının yönetmeliğe uygun yapılmadığı, alınan
kararların usulsüz olduğu iddiasıyla 129 belediye meclisi üyesi hakkında ön
inceleme yaptı.

Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının 1 Ağustos 2011 tarihli kararında, 16
Nisan 2010’da İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nde oy çokluğuyla kabul edilen
1/25000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı’nda Urla’da değişiklik
yapıldığı hatırlatıldı.

Şikayet üzerine İzmir Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü personeli tarafından
bölgede araştırma yapıldığı, plan değişikliğinin Urla bölgesi için diğer yerlere
göre daha küçük parsellerde daha fazla yapının inşa edilmesi dolayısıyla "yapı
yoğunluğu" getireceği şeklinde değerlendirmede bulunulduğu belirtilen kararda,
şu ifadeler yer aldı:

"Bilgi ve belgeler, İzmir Büyükşehir Belediyesi elemanlarının
hazırladığı itiraz inceleme raporu, konuyla ilgili araştırma raporu ve mevzuat
çerçevesinde bakıldığında İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kararları
doğrultusunda İzmir kentsel bölge nazım imar planında yapılan değişikliğin çevre
düzeni plan kararlarına uygun olmadığı, plan ana kararlarını, sürekliliğini,
bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozacak nitelikte olduğu,
bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelerle hazırlanmadığı, çevre düzeni planı ilke,
esas ve kararlarına aykırı bir düzenleme olduğu anlaşılmıştır."

-Kimler hakkında soruşturma izni verildi?-

Ön inceleme sonucunda İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu,
aynı zamanda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi üyelikleri bulunan Buca Belediye
Başkanı Ercan Tatı, Bayraklı Belediye Başkanı Hasan Karabağ, Gaziemir Belediye
Başkanı Halil İbrahim Şenol, Balçova Belediye Başkanı Mehmet Ali Çalkaya,
Narlıdere Belediye Başkanı Abdül Batur, Güzelbahçe Belediye Başkanı Mustafa İnce,
Kemalpaşa Belediye Başkanı Rıdvan Karakayalı, Menderes Belediye Başkanı Ergün
Özgün, Urla Belediye Başkanı Selçuk Karaosmanoğlu, Foça Belediye Başkanı Gökhan
Demirağ’ın da aralarında bulunduğu 89 meclis üyesi hakkında soruşturma izni
verildi.

İkinci iddia konusu "meclis toplantıları ve kararlarında çalışma
yönetmeliğine uyulmadığı" ve "alınan kararların usulsüz olduğuna" yönelik
inceleme sonunda ise çalışmalara hız kazandırması amacıyla hareket edildiği ve
suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle yargılanmayı gerektirecek bir duruma
rastlanmadığı ve soruşturma izni verilmediği bildirildi.

İçişleri Bakanlığı inceleme kararının altında İçişleri Bakanı İdris Naim
Şahin’in imzası bulunuyor.

-AK Parti grubunun görüşleri-

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi AK Parti Grup Başkan Vekili Yusuf Kenan
Çakar, AA muhabirine yaptığı açıklamada, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nde AK
Parti grubunun ret oyuna karşılık Urla’nın tamamını kapsayan plan değişikliğinin
yapıldığını ve geçmişte yüzde 7,5-15 arası olan yapılaşmanın yüzde 15-30’a
çıkarıldığını söyledi.

Tarım arazilerinin inşaatlarla yok edilmesine karşı olduklarını ifade
eden Çakar, şunları kaydetti:

"Urla’da imar oranlarının artırılmasını doğru bulmuyoruz. Bu yöndeki
görüşümüzü hem komisyon toplantısında hem de meclis toplantısında dile getirdik.
AK Parti olarak tarım arazilerinde inşaat yoğunluğunun artmasına karşıyız. Bu
ülkeye ikinci konutlardan çok tarım arazileri gerekli. Ülkemizin geleceği de buna
bağlı. Yerelde yöneticilerin buna dikkat etmesi gerekir. AK Parti olarak gerekli
özeni gösterdik ama CHP grubundaki arkadaşlarımız tarım arazilerindeki yoğunluğu
artıracak bu kararı oy çokluğuyla aldı. Bu inceleme sonucunun ne olacağı önemli
değil, dava açılıp açılmaması da önemli değil, önemli olan tarım arazilerinin
inşaata açılmamasıdır."