BAŞBAKANLIK MÜSTEŞARI DİNÇER'LE BİRLİKTE YAZDIĞI KİTAP TARTIŞMALARA NEDEN OLAN DOÇ.DR. YAHYA FİDAN OKTAY EKŞİ'YE TEPKİ GÖSTERDİ

Kamuoyuna Açıklama. Hürriyet Gazetesi’nin 11 Şubat 2004, 12 Şubat 2004 ve 13 Şubat 2004 tarihlerinde yayınlanan Oktay EKŞİ’ye ait köşe yazıları ve bu yazılar esas alınarak yapılan haberler; tamamen gerçek dışı, maksatlı ve çarpıtmadan ibaret olup, iletişim hürriyetinin kötüye kullanılmasının bir örneğidir. Şöyle ki; 1- Öncelikle yukarıda belirtilen 11 Şubat 2004 tarihli gazete manşet haberi ve köşe yazısında yanlışlıklar olduğunu belirtmeliyim. Bu yanlışlıklar: 2- Rötüş Yapılmış başlığında verilen ve Sayın Koçel’in kitabının 174. sayfası diye sunulan paragraf bizim kitabımızın 174. sayfasının ilgili bölümüdür. Bizim kitabımızın ilgili bölümü diye sunduğunuz ve aradaki bazı bölümleri atılarak, birleştirilerek verilen kısım ise Sayın Koçel’in kitabının 160. sayfasında yer alan ilgili bölümdür. Bizim kitabımızın 160. sayfası tamamen farklı bir konuyu inceliyor ve o sayfada da Sayın Koçel’e atıfta bulunulmuştur. 3- Kitabımızın 174. sayfasına bakmadan kaleme alınan yazı ve haberdeki bir başka ve en önemli hata ise sayfada 4 orijinal yabancı kaynakla birlikte iki yerli kaynaktan biri olarak sayın Koçel’den atıf yapıldığını gösteren dipnotu görmezden gelinmiştir. Nitekim kendileri bunu 13 Şubat 2004 tarihli yazılarında düzeltmeye çalışmışlardır. 4- Çalışmada kesinlikle intihal (çalıntı) yapılmamıştır. İşletme Yönetimi isimli çalışmamız bir ders kitabıdır. Ders kitaplarında ve Ders notlarında genel anlamda yaygın olarak atıflar her sayfanın altında gösterilmeyip, yararlanılan kaynaklar listesinde ilgili eserler sıralanır. Bu konuda onlarca örnek gösterilebilir. Kitabın yayınlandığı 1996 yılında biz çalışmamızda her sayfada ilgili referansları göstermeyi uygun gördük. Çalışmanın başından itibaren baktığınızda, genel örneklerde sayfada dipnot çok yoğun olarak kullanılmazken biz daha anlamlı olsun düşüncesiyle dipnot göstermekten, gerektiğinde aynı sayfada aynı yazarı tekrar tekrar göstermekten kaçınılmamış, sayın Tamer Koçel hocamızın kitabından da en az 20 yerde atıf yapılmıştır. Bu anlamda Prof. Dr. Erol Eren; Yönetim ve Organizasyon, Beta Yayınları, 1993 baskılı kitaba da bakılabilir. Bu ders kitabının tamamında hiçbir sayfada ne dipnot ne de bölüm yada kitap sonuna atıf gösterilmemiş, sadece ilgili bölümlerin sonuna yararlanılan kaynaklar isim olarak sıralanmıştır. Bu bir yöntem olup yazarın kendine kalmış bir konudur. Bu bir yöntem sorunu olduğuna göre doğal olarak bu güne kadar da kimse çıkıp Sayın Prof. Erol Eren’e bir eleştiri yöneltmemiştir, yöneltememiştir. 5- Prof. Ömer DİNÇER Bey’in ifade ettiği şeklinde sunulan “partnerimin teknik hatasından kaynaklanan” diye sunulan cümleye gelince. Sözü edilen ve özür dileten intihal şeklinde sunulan konunun aslı şudur: Kitapta benim hazırladığım bölümlerden birinde Sayın Koçel’in kullandığı ancak benimde elimde orijinali bulunan bazı kaynaklar birkaç yerde Sayın Koçel’den de alıntılarla orijinal kaynakları kullanılmıştı. Siz bir sözlükten ya da kullandığınız, herkesin rahatlıkla ulaşabileceği bir temel eserden bir bölümü aktarırken, o bölümü daha önce kullanan kişinin verdiği kısımla yetinebileceğiniz gibi, ilgili bölümün üstüne veya altına doğru neler ifade edildiğini merak edip orijinaline müracaat etmez misiniz? Bazı yerlerde bu tür yaklaşımlar sergilenmiştir. 6- Yayınlandığı tarihte, Sayın Koçel’in kitabı da dahil olmak üzere alanındaki hiçbir ders kitabında bulunmayan ancak işletme yönetimini ilgilendiren çağdaş konular ilk kez bizim kitabımızda öğrenciler ve akademisyenlerle buluştu. 1996 yılında kitabımıza aldığımız bir çok konu daha sonraki yıllarda benzerlerine esin kaynağı olmuştur. Nitekim Sayın Koçel’in kitabının 2003 baskısı bu alanın şaheseri haline gelmiştir. Bizim 1996’da bahsettiğimiz yeni konularla birlikte birçok çağdaş işletmecilik konusu hocanın kitabına dahil edilmiştir. 7- Oktay Ekşi, kendisine gönderilen açıklayıcı bilgileri hiç dikkate almadan, mektubumda kendisine bahsetmediğim bir iki kavram üreterek 13 Şubat 2004 tarihinde tekrardan bazı sayfaları aynı kapsamda sunan yeni bir yazı yazmış ve suçlamalarına devam etmiştir. Daha önceki yazıda olduğu gibi söz konusu yazısında da benzer hatalar yapmıştır. Şöyle ki; Ekşi’nin yazısında belirttiği “Tamer Koçel'in kitabındaki ‘‘Sistemin Sınırları’’ bölümü (sayfa: 164), Dinçer'in kitabının 175'inci sayfasına oturmuş. “ ifadesi 174. sayfadaki dipnotta T. Koçel; A.g.e. s. 160-167 şeklinde gösterilmiş olmasına rağmen Ekşi tarafından 164. sayfanın 160-167. sayfalar arasında kaldığı herhalde farkedilememiştir. (!) Ekşi’nin “Koçel'in ‘‘Chris Argryis'in Olgun ve Olgun Olmayan Kişi Modeli’’, Dinçer'in kitabının 161'inci sayfasında aynen yer almış. “ şeklindeki belirttiği Koçel’in kitabının 148. sayfasında olan ifade kitabımızın 160. sayfasında Tamer Koçel; A.g.e. s. 148 şeklinde gösterilmiş paragraf sonu olduğundan tablo bir sonraki yani 161. sayfaya kaymıştır. Ekşi’nin “Örnek o kadar çok ki... Tamer Koçel'in kitabının dipnotları bile (sayfa: 152) gitmiş Dinçer'in kitabının 145; 146; 155 ve 156'ncı sayfalarının altına oturuvermiş.” Şeklindeki ifadesine gelince adı geçen kaynaklar sadece Koçel tarafından elde edilen ve kullanılmış kaynaklar olmayıp 1993 yılında yine Beta Yayınları tarafından basılan Prof. Dr. Erol Eren’e ait Yönetim ve Organizasyon isimli kitabın 87, 88 ve 89. sayfalarında I. Bölümün Kaynakları şeklinde sıralanmış olan listenin 87. sayfada 37 nolu; 88. sayfada 61 ve 89. sayfada 69 ve 77 nolu kitapları olup eserler bu konularla ilgili hemen her akademisyende bulunduğu gibi bizim kütüphanemizde de bulunmaktadır. Üstelik sayın Erol Eren, alıntıları sayfa altlarında değil, tercih ettiği bir yöntem olan bölüm sonunda ve satır satır nerelerden geldiğini göstererek değil sadece kitap isimlerini zikrederek yapmıştır. Bu tamamen bir yöntem tercihidir. 8- Görüleceği gibi amaç akademik bir tartışma değil, tamamen Prof. Dr. Ömer Dinçer’e yönelik yıpratma çalışmasıdır. 9- Oktay Ekşi’ye 13 Şubat tarihli yazısından sonra aşağıdaki e posta gönderilmiştir. Sayın Ekşi; Dün size yazdığım mesajı bir gazeteci arkadaşıma okutmuştum. Bana boşuna gönderiyorsun, bu mesajını onlar kullansa kullansa sadece bir iki kelimesini kullanırlar, o da senin istemediğin şekliyle olur demişti. Arkadaşım haklı çıktı. Onlar ne yaptıklarını, kime niçin yüklendiklerini çok iyi bildiklerinden senin söylediklerinin hiçbir yararı olmayacaktır ifadesi yerini buldu. 1. Dün bahsettiğim gibi size 20 kadar bu alandaki ders kitaplarından çektirdiğim fotokopileri kargoya verdim. Sanıyorum yarın elinize geçecek. Orada sizin yada size bilgileri sunan her kimse onun çok yakından tanıdığı 30’a yakın Profesörün ismini göreceksiniz. Baktığınızda bir ikisi hariç sayfa içinde atıf, alıntı yapıldığını gösteren hiç bir dipnot göremeyeceksiniz. Tamamında çalışmanın sonunda yararlanılan kaynaklar başlığı altında alıntı yapılan eserler, nerede ve nasıl alıntı yapıldığı belirtilmeksizin sıralanmıştır. Böyle yapılmasının temel nedenlerinden birisi ders kitap ve ders notlarının akademik çalışmalarda değerlendirmeye tabii tutulmamasıdır. Eğer Üniversitelerarası kurulun sayfasına girer akademik yükselme kriterlerinin bulunduğu beyanname isimli dosyaya bakarsanız “Tanınmış ulusal yayınevleri tarafından yayımlanan kitap (ders kitabı hariç)” ifadesini görürsünüz. Bununla birlikte bizim bu konudaki yaklaşımımızı dünkü mesajımda size yazmıştım. 2.Söylemek bana düşmez ama Hocam Sayın Dinçer yanlış hatırlamıyorsam 1994 yılında Profesör olmuştu. Dolayısıyla bahsettiğiniz ders kitabı yukarıdaki koşul gereği olarak hiçbir yükseltmede ölçüt olarak değerlendirilmemiştir. Bir kere tarih olarak da bu mümkün değildir. 3. Size gönderdiğim kargoda sayfalarını göreceğiniz aşağıda isimleri bulunan 20 kadar ders kitabını ve yazarlarını dipnot kullanma, atıf yapma yöntemini görmeniz için size gönderiyorum. İncelediğinizde göreceğiniz gibi ders kitaplarında bu yöntem yaygın olarak kullanılmaktadır. Ayrıca bu yazarlar adına da atıflar araştırılabilir. Bu eserler Türkçe olduğu ve ders kitabı kategorisinde bulunduğu için atıflarda zaten çıkmayacaktır. Aşağıda size gönderdiğim ders kitaplarının bilgileri bulunuyor. Prof. Şerif Şimşek; Yönetim ve Organizsayon Prof. İlhan Cemalcılar Prof. Doğan Bayar, Prof. İnal Cem Aşkun, Prof. Şan Özalp; İşletmecilik Bilgisi Prof. Dr. Erol Eren; Yönetim ve Organizasyon Prof. İnal Cem Aşkun; İşgören Prof. Oğuz Uras; İşletmeye Giriş Prof. Güngör Onal; Temel İşletmecilik Bilgisi Prof. Zeyyat Hatipoğlu; İşletmelerde Stratejik Yönetim Prof. Bintuğ Aytek; İşletme Yönetimi Prof. Rıdvan Karalar; İşletme Politikası Prof. Osman Yozgat; İşletme Yönetimi Prof. Haluk Erkut; Sistem Yönetimi Prof. Kemal Tosun; Yönetim ve İşletme Politikası Prof. Tevfik Tatar, Dr. Mithat Üner; İşletmecilik İlkeleri Prof. Güngör Onal; İşletme Yönetimi ve Organizasyonu Prof. Asuman Türkel; İşletmeye Giriş Prof. Zeyyat Sabuncuoğlu, Prof. Tuncer Tokol; İşletme I – II Prof. İbrahim Ethem Başaran; Örgütsel Davranış Prof. Sinan Artan; Personel Yönetimi Tüm bu açık gerçekler karşısında “yeterince titiz olmadığı” anlaşılan Oktay Ekşi’nin ve haberi yapan gazetenin maksatlı ve çarpıtma yazı ve haberine ilişkin tüm hukuki haklarımı kullanacağımı ve hukuk önünde hesaplaşacağımı ifade ediyorum. Konuyu tüm akademik camianın ve kamuoyunun SAĞDUYUSUNA sunuyorum. Doç. Dr. Yahya Fidan Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 21:37