Anayasa Mahkemesi'nden flaş Gülen kararı!

Anayasa Mahkemesi, FETÖ elebaşı Fetullah Gülen'in, BTP Genel Başkanı Haydar Baş ile ilgili açtığı tazminat davasının reddedilmesine karar verdi.

Anayasa Mahkemesi, Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) elebaşı Fetullah Gülen'in, Bağımsız Türkiye  Partisi (BTP) Genel Başkanı Haydar Baş'ınsözlerine ilişkin açtığı tazminat  davasının reddedilmesi üzerine, şeref ve itibar hakkının ihlal edildiği iddiasıyla 2015'te yaptığı bireysel başvuruyu kabul edilemez buldu.

"Bugün o şerefsizin..."

Haydar Baş, 21 Eylül 2013'te, bir televizyon programında, "Ben, Ebu  Talip Hazretlerine kafir diyen adamın, bugün o şerefsizin cemevi açtığını  duyuyorum. Tabi onunla beraber iş birliği yapan Avrupa ajanı bir adamı da  tanıyorum. Onu da ben tanıyorum. Bunlar, şimdi ecnebinin kafasıyla Türk-İslam  toplumunu yok edebilmek için hazırlanmış projenin parçaları."ifadesini kullandı.

Bunun üzerine terörist başı Fetullah Gülen, kişilik haklarına  saldırıda bulunulduğunu ileri sürerek, tazminat davası açtı. Fetullah Gülen, cami-cemevi inşaatının bir tarafında kendisinin yer aldığını, Baş'ın bu inşaatla  ilgili haberlerin basında yer alması üzerine konuşma yaptığını, bu konuşmada  kendisinin kastedildiğini iddia etti.

Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi, "beyanların davacıyla ilgili  olduğunun anlaşılmadığı" gerekçesiyle davayı reddetti.

Yaptığı temyiz başvurusu da Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından reddedilen Gülen, 2015'te Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunarak şeref ve itibar hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü.

Yüksek Mahkeme, şeref ve itibar hakkının ihlal edildiğine ilişkin  iddianın, "kişi bakımından yetkisizlik" nedeniyle kabul edilemez olduğuna  hükmetti.

 Karardan

İlk derece mahkemesinin, Haydar Baş'ın, Fetullah Gülen'i hedef  almadığına hükmettiğinin hatırlatıldığı kararda, mahkemenin matufiyet şartının  gerçekleşmediği gerekçesine dayanarak, manevi tazminat davasını reddettiği  aktarıldı.

Anayasa Mahkemesinin, derece mahkemelerinin, başvuruya konu davada  matufiyet şartının gerçekleşmediği yönündeki tespitlerini dikkate değer  bulduğunun altı çizilen kararda, Haydar Baş'ın, "Ben, Ebu Talip Hazretlerine  kafir diyen adamın" şeklindeki ifadesinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde  başvurucuyla ilgili olduğunun anlaşılmadığı yönünde oluşturulan kabulün temelsiz  olmadığı vurgulandı.

Yüksek Mahkemenin kararında, şunlar kaydedildi:

"İlk derece mahkemesinin, başvurucunun isminin cami-cemevinin birlikte  açılması projesinde geçtiği, davalının ise konuşmasında sadece cemevinin  açılmasından söz ettiği yönündeki tespitleri dikkate alındığında, davalının  konuşmasında günlük hayatta her gün gerçekleşmesi mümkün olan bir cemevi açma  olayına ilişkin değerlendirmelerle başvurucuyu hedef aldığını kabul etmek için de  yeterli bir neden bulunmamaktadır. Bu nedenle mevcut davanın koşullarında,  başvurucunun, davalının sözlerinden kişisel olarak ve doğrudan etkilendiği  sonucuna varılmamıştır."

Başvurucunun mağdur sıfatını taşımadığı belirtilen kararda, başvurunun  kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi  gerektiği ifade edildi.