Ekonomi
  • 9.7.2003 12:05

ATO BAŞKANI AYGÜN 'BİR DEFALIK' VERGİLERE İSYAN ETTİ...

SAFURE CANTÜRK ANKARA - Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı Sinan Aygün, 1999 yılında bir defaya mahsus olarak çıkarılan ve deprem vergileri olarak adlandırılan ek vergilerin devamlılık arz etmesinin devlete olan güveni sarstığını belirterek, Anayasa Mahkemesi'nden devlete olan güvensizliğin önlenmesini beklediklerini ifade etti. Konuyla ilgili yazılı bir açıklama yapan Aygün, Ek Motorlu Taşıtlar ve Ek Emlak Vergileri'ni düzenleyen 4837 sayılı kanunun 1. maddesinin, Anayasa'nın ilgili mahkemelerine aykırılık iddiasıyla Ankara 6. Vergi Mahkemesi'ne açmış olduğu iptal davasının Anayasa Mahkemesi'nde görüşüldüğünü hatırlatarak, ''Adalet istiyorum ve zamanında istiyorum'' dedi. Marmara depremi gerekçesiyle 1999 yılında bir defaya mahsus olarak getirilen ek vergilerin kamu vicdanında kabul edildiğini, ancak 2003 yılında yine bir defaya mahsus aynı verginin getirilmesinin kamu vicdanı ile örtüşmediğini vurgulayan Aygün, 'bir defa'ların ısıtılıp ısıtılıp yeniden getirildiğini ve daha ne kadar getirileceğini kimsenin bilmediğini kaydetti. Aygün, bu şartlar altında vatandaşın devletine güvenemeyeceğini, 1999 yılında alınan ek vergilerin alınma gerekçeleri ile bu yıl alınanların gerekçelerinin aynı olmadığını söyleyerek, açıklamasına şöyle devam etti: ''Anayasa Mahkemesi üyelerinin farkı göreceklerine ve vatandaşın yanında karar alacaklarına dair inancım tamdır. Çünkü onlar da Türk vatandaşıdır, Türk vatandaşının çektiği çileyi yakından bilirler. Onlar da ek motorlu taşıtlar, ek emlak vergisi ödemektedirler. Anayasa Mahkemesi elini vicdanına koyarak bir karar verecektir. Talebimiz, ek vergilerin ikinci taksitlerinin yatırılma tarihinden önce bir karar verilmesidir.'' 1999 yılında ek vergilerin bir defaya mahsus olmak üzere alınacağının öngörülmesine rağmen, 2003 yılında tekrar bir defaya mahsus alınacağının ifade edilmesinin de 'Servetin Vergilendirmesi' olduğu sonucunu doğurduğunu ifade eden Aygün, böyle bir uygulamanın Anayasa'nın 2, 10, 11 ve 73. maddelerinin hükümlerine açıkça aykırı olduğunu bildirdi. Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 20:18

İLGİLİ HABERLER