KAYNAK : Haber Vitrini
ANKARA/Hürriyet'ten Fatih Altaylı,ilginç bir unutkanlığı köşesine aldı.Bayındırbank'a el koyulmasından sonra bankaya ve ortaklarına, yani Kamuran Çörtük'e ait mallara ‘‘ihtiyati haciz’’ uygulayan BDDK, bu kişilere dava açmak için tanınan yasal süre içinde davaları açmayınca Çörtük'ün malları üzerindeki hacizler otomatik olarak kalktı.
ALTAYLI KONUYLA İLGİLİ ŞUNLARI YAZDI;
İhmal mi, suiistimal mi?
BDDK'nın Kamuran Çörtük'e ‘‘ayrıcalıklı muamele’’ yaptığını burada daha önce yazdım.
Devletten ‘‘beleşe’’ aldığı TURBAN Beldibi tesisini 12 milyon dolar karşılığında devrettiğini ancak bunu BDDK'ya 2 milyon dolar olarak bildirdiğini ve TMSF'ye topu topu 2 milyon dolar ödediğini anlattım.
‘‘BDDK bir kerelik kazıklanmış’’ diye düşünenler olabilirdi ama biz hiç bir şeyi boşa yazmadık.
Boşa yazmadığımız da ortaya çıktı.
BDDK, yani Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ve onun Başkanı Engin Akçakoca, Kamuran Çörtük'e son bir kıyak daha yaptılar.
Haberlere göre, BDDK ‘‘dava açmayı unuttuğu’’ için, Kamuran Çörtük'ün malları üzerindeki ‘‘hacizler kalktı’’...
Şaka gibi değil mi?
Ama şaka değil, gerçek.
Bayındırbank'a el koyulmasından sonra bankaya ve ortaklarına, yani Kamuran Çörtük'e ait mallara ‘‘ihtiyati haciz’’ uygulayan BDDK, bu kişilere dava açmak için tanınan yasal süre içinde davaları açmayınca Çörtük'ün malları üzerindeki hacizler otomatik olarak kalktı.
Olaya bakar mısınız?
Bir Düzenleme ve Denetleme Kurulu düşünün ki, halkın yüz milyonlarca dolarını ‘‘götürenlere’’ dava açmayı ‘‘unutuyor’’.
Var mı böyle bir sorumsuzluk.
Peki bu ‘‘sorumsuz’’ sorumlulara ne olacak?
Ben size söyleyeyim: ‘‘Hiiiiiç bir şey’’.
Aynen okuduğunuz gibi. Hiçbir şey olmayacak.
BDDK ve Başkanı Engin Akçakoca bu memlekete milyarlarca dolar zarar vermeye devam edecekler.
Bir gün o koltuktan indirilince de, bugün yaptıkları ‘‘unutkanlıkların’’ semeresini elbette görecekler.
Unutulanlar, unutanları elbette unutmayacaklardır.
Ama Engin Akçakoca ve şürekası bilsin ki, ben unutmayacağım.
Küçük yatırımcı enayi mi?
DEVLET kendi hatasından kaynaklanan nedenlerle kimi şirketlere el koydukça, olan devlete ve onun kurumlarına güvenmekten başka suçu olmayan küçük yatırımcılara oluyor.
Hisseleri borsada işlem gören bankalara devlet el koydu, olan bu bankaların İMKB'de işlem gören hisselerini alan küçük yatırımcılara oldu.
Bu bankaların pek çoğu tüzel kişiliklerini sürdürdükleri halde, ‘‘günahsız’’ küçük hissedarların hakları elden gitti.
Şimdi de aynı şekilde Aktaş çıktı.
EMO'nun haklı gerekçelerle açtığı dava nedeniyle Aktaş'ın tahtası kapalı.
Ama olan küçük yatırımcıya oluyor.
Şirket çalışıyor. Para kazanıyor.
Küçük yatırımcı ise buraya para yatırdığı için mağdur.
SPK'nın ve İMKB'nin küçük yatırımcıyı koruyacak önlemleri ve düzenlemeleri gerçekleştirmesi farz.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 15:34
