BU KARAR ‘HABERAL’I TAHLİYE ET’ DEMEK
Ergenekon sanığı Mehmet Haberal’ı tahliye etmedikleri için Yargıtay tarafından tazminata mahkum edilen 9 hakimle ilgili karar heyecan yarattı. ’Mahkum hakimler’, “Bu Haberal’ı tahliye et demektir, temyize gideceğiz” derken, diğer tarafta tahliye için umutlanan diğer Ergenekon sanıkları Yargıtay dilekçelerini hazırlamaya başladı bile.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin, Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın tahliye taleplerini “soyut ve gerekçesiz” kararlarla reddettikleri gerekçesiyle 9 hakimi 13 bin 500 TL tazminata mahkum eden kararı tartışma yarattı. Hakimlerin hiçbirinin duruşmalara katılmadığı, bazılarının yazılı savunma dahi göndermediği öğrenildi. Hakimler bu tavrın gerekçesini “Savunmamızda ileri süreceğimiz hususlar ihsas-ı rey olarak ya da tutuklu ile aramızda bir husumetin varlığı şeklinde yorumlanabilirdi” diye açıkladı.
Bir üye karşı çıktı
Kararın 1’e karşı 4 oyla alındığı ortaya çıktı. Başkan Ülkü Aydın ile üyeler Mustafa Kıcalıoğlu, Selma Bellek ve Ayşe Tartıcı Çevikbaş’ın tazminat talebinin kabulü yönündeki kararlarına üye Sadık Demircioğlu karşı çıktı.
Haberal’ın avukatlarının verdiği dava dilekçelerinde tazminat talebinin dayanağı olarak AİHM kararlarını göstermesi dikkat çekti. AİHM’in çok sayıda davada Türkiye’yi uzun tutukluluk süreleri için mahkum etmesinin yanı sıra, tutuklama ve tahliye taleplerinin reddi kararlarında gerekçe olmamasını da insan hakkı ihlali olarak değerlendirdiği belirtildi. Bu durum son kararda da etkili oldu. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin halen yazmaya devam ettiği gerekçeli kararındaki tespitler, kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nca da onanması halinde, diğer tutuklular için hangi açılardan örnek olacağı konusunda da yol gösterici olacak.
Hakimler ne dedi?
12. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu (Kafes, Amirallere Suikast ve Poyrazköy davaları hakimi): “Gazetelerden okuduğum kadarıyla sağlık sorunları nedeniyle aynı durumda olan bazı tutuklular tahliye edildiği halde, Haberal’ın tahliye edilmemesi ve yeterli gerekçe gösterilememesi gerekçe olarak gösterilmiş. Bu karar bir ilk. Temyiz edeceğim.” Yılmazabdurrahmanoğlu, “Bu karar Haberal’ı tahliye edin anlamına mı geliyor?” sorusuna “Evet” şeklinde cevap verdi. Yılmazabdurahmanoğlu, “Bu karar başka tutuklular açısından emsal teşkil eder mi?” sorusuna “Evet” cevabını verdi.
‘ÖZEL HAYATIM’
Hakim Kemal Can: “Bu özel hayatım. Bir açıklama yapmak istemiyorum” dedi.
- 10. Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Ali Efendi Peksak: “Karara karşı temyize gideceğiz.”
- 13. Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Faik Saban: “Tebliğden sonra 15 günlük bir süremiz var, itiraz edeceğiz”
‘DURUŞMAYA GİTMEDİM’
9. Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi İdris Asan: “Kararı temyiz edeceğiz.” Asan, “Dava süresi içerisinde 4’üncü Hukuk Dairesi’ne bir başvurunuz oldu mu? sorusuna ”Hayır“ dedi.
‘DİLEKÇE GÖNDERDİM’
14. Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Hakan Günay: ” Kararın elimize gelmesini bekliyoruz. Bunun üzerine temyize gideceğim. Dava sürerken bir dilekçe ile başvurum olmuştu.
DAVADAN ÇEKİLMEYECEĞİM
14 Ağır Ceza Mahkemesi Üyesi Rüstem Eryılmaz: “Temyize gideceğim. Hukuk tarihinde ilk defa böyle bir karar verildi. Kimsenin Haberal ile bir husumeti yok.” Eryılmaz, gazetecilerin “Ergenekon davasında yargılamayı yapan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararların, bir üst mahkeme olarak itiraz mercii 14 Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Bu mahkemenin bir hakimi olarak bu tazminat kararından sonra Haberal’ın tahliyesine yönelik mahkemenize yapılacak itirazların değerlendirilmesinde yine heyette yer alacak mısınız, geri çekilmeyimi düşünüyorsunuz?” şeklindeki sorusuna ise “Hayır çekilmeyeceğim. Yine yer alacağım” yanıtını verdi.
EMSAL OLUR MU?
Eski Yargıtay Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk ile Atılım Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Levent Köker, çok sayıda tutuklu için emsal oluşturabilecek karara ilişkin değerlendirme yapmaktan kaçınarak mutlaka gerekçeli kararın beklenmesi gerektiğini söylediler. 9 hakimin temyize gitme hakları var. Genel Kurul’un kararı kesin nitelikte olacak.
Karar diğer sanıkları da harekete geçirdi
Haberal kararı diğer Ergenekon sanıklarının avukatlarını da hareketlendirdi. Levent Bektaş ve Çetin Doğan’ın avukatı Celal Ülgen, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi’ne başvuracaklarını söyledi: “Verilen tazminat cezası çok düşük. Aslında bir yerde hakimlere yasaya uyun deniliyor. Bu kararın emsal olmasına gerek de yok. Talep halinde bu karar bütün sanıklar için verilebilir. Burada kararın gerekçesi ön plana çıkıyor. Gerekçede bir hakimin ’tutukluğun devamına ilişkin verdiği kararda gösterdiği gerekçe yetersizdir’deniliyor. Bu açıdan gerekçe yetersiz ise, diğer yetersiz gerekçelerde de aynı karar verilir. İşin ilginç tarafı hakimler ve savcılar için tekrar bu mahkeme karar verecek. Bu mahkemenin zaten başka görevi yok ve görüşlerinin değişmesi beklenemez. Biz de başvurmak için hazırlıklara başladık.”
‘Yeniden tahliye isteyeceğiz’
Öte yandan Haberal’ın avukatlarından Yasemin Antakyalı, Yargıtay’ın gerekçeli kararını aldıktan sonra reddi hakim talebinde bulunacaklarını söyleyerek şunları kaydetti: “Biz Yargıtay 4.Hukuk dairesi’nin verdiği bu karardan önce yaklaşık 20 kez tahliye talebinde bulunmuştuk. Yargıtay’ın gerekçeli kararı geldiğinde, bu kararı itiraz dilekçelerimize ekleyip tekrar göndereceğiz. 14., 12., 10., 9. Ağır Ceza Mahkemesi komisyonları tazminat cezasına çarptırılan üye hakimleri değiştirebilir veya bu hakimler kendileri davadan çekilebilirler.”
VATAN
