ÇETİN DOĞAN'IN AVUKATINDAN İTİRAZ

İSTANBUL - Ersöz, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede, müvekkilinin dün İstanbul'daki evi ve Bodrum'daki yazlığında yapılan aramaların ardından hazırlanan tutanağa, ''Yapılan aramada, başka herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmaması üzerine arama aynı gün saat 16.20'de sona ermiştir'' ibaresinin yazıldığını öne sürdü.
Dilekçesinde, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi yargıcı tarafından verilen ''arama ve el koyma kararı''nda, müvekkiliyle ilgili olarak ''yakalama'' hükmünün bulunmadığını iddia eden Ersöz, arama sırasında görevlendirilen savcının talimatı ile müvekkilinin yakalanmasının istenildiğini savundu.
Ersöz, dilekçesinde, ''Arama ve el koyma kararında'', yakalamaya ilişkin bir ibare bulunmadığı yönündeki itirazları üzerine savcının, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 21 Şubatta alınan, ''Eldeki delillerle birlikte aramalarda çıkacak yeni delillerin de bulunması durumunda CMK 90. maddesinde belirtilen yetki gereğince şüpheliler hakkında yakalama işleminin gerçekleştirilmesi'' kararının kendilerine bildirildiğini ifade ederek, buna yaptıkları itiraz üzerine savcılığın 22 Şubat saat 18.18'de yeni bir yazılı emirle Doğan'ın yakalanmasını kolluk güçlerine emrettiğini iddia etti.
Dilekçesinde, 22 Şubatta saat 16.20'den 18.18'e kadar geçen 2 saatlik süre zarfında müvekkilinin hukuki ve fiili durumunda meydana gelen değişikliğin söz konusu yakalama emrinin gerekçesinde gösterilmediğini belirten Ersöz, hukuki ve fiili şartları oluşmadan uygulanan yakalama tedbirinin kaldırılarak müvekkilinin serbest bırakılmasını istedi.
Bu arada, Ersöz, basın mensuplarına yaptığı açıklamada, emniyette bulunan müvekkili emekli Orgeneral Doğan'ın henüz sorgusunun yapılmadığını ve susma haklarını kullanacaklarını bildirdi.