Aydın Doğan'ın, Petrol Ofisi'ni satın alırken, kendisine ait Dışbank'ın kaynaklarını yasal limitlerin üzerinde kullanmaya devam ettiği ortaya çıktı. Olay, Petrol Ofisi ile İş Doğan Petrol Yatırımları A.Ş.'nin birleştirilmesi girişimi sırasında kamuoyuna yansıdı. Birleşme operasyonuyla açıklanan detay bilanço bilgilerine göre Aydın Doğan, Dışbank'ın özkaynaklarını kendi şirketlerine aktardı.
OLAYIN ÖZETİ
NEDEN EL KONULMUYOR?
Geçmişte limit aşımı yaşayan ve banka kaynaklarını kendi grup şirketlerine kullandırıldığı için Fon'a geçen bankalar olmasına rağmen, bu uygulamadan neden vazgeçildi? Neden yasal limitlerin üzerine çıkan bankalara artık el konmuyor? Bu soruya yanıt verenler, 2002 yılında sektörün üst kurumu olan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun bankalara bakış acısındaki değişime dikkat çekerek şu yorumu yapıyor
"Geçmişte bazı limitler vardı ama yüzde 25 limiti dönemin Ekonomiden Sorumlu Devlet Bakanı Kemal Derviş tarafından getirildi. Eğer bu limit getirilmemiş ve yeni bir yumuşama havası yaratılmamış olsaydı pek çok bankanın daha Fon'a alınması gerekiyordu. Ancak BDDK limiti aşan bankalara '7 yıl içinde yasal limit altına ineceksiniz' uyarısı yaptı. Bunun üzerine bankalar gereğini yapmaya başladı." 11 Ocak 2002 tarihinde, Derviş TRT 1'de gazeteci Zeynep Göğüş ve Hürriyet Gazetesi Ankara Temsilcisi Sedat Ergin'e, yukarıdaki yorumu haklı çıkartacak şu açıklamayı yaptı "Geçmişte yüzde 25 sınırı yoktu. Şimdi getirdik. Bankalara diyoruz ki bu kredileri 7 yıl içinde temizleyin." Derviş aynı açıklamada, "Ortağına kredi vermek suç değil ama batık bir ortağa kredi verip bunu canlıymış gibi göstermek suç. Eğer kredi verme işlemi mevzuata uygun, bankacılık kriterleri içinde olduysa, bu bankalar suç işlemedi" diyerek o dönem BDDK'nın bankalara bakış açısının da nasıl değiştiğini ortaya koyuyordu. Böylece yasal sınırların çok üzerinde kendi şirketlerine kredi aktaran banka patronlarına dönük daha yumuşak bir yaklaşım başladı. Ancak, İş Doğan Petrol Yatırımları A.Ş.'nin, Petrol Ofisi ile birleşmek için başlattığı yasal prosedür ve Dışbank'ın şirketine ait resmi kayıtlar, Dışbank'ın gruba verdiği kredileri yasal limitin altına indirmediğini tam tersi artırdığını yani limitleri zorladığını gösterdi.
Doğan Grubu'na ait Hürriyet kısa bir BDDK nasıl izin verdi?
İş Doğan ile POAŞ birleşmesi sırasında, küçük yatırımcılara yasa gereği hisse senetlerini satın alma çağrısı yapıldı. Bu çağrı üzerine yaklaşık 7 bin 460 yatırımcı 48.8 trilyon nominal değerindeki hisselerini POAŞ'ın hakim hissedarları İş Bankası ve Doğan Grubu'na sattı. Bu satın alma işlemi için (hisse başına 6.800 liradan) İş Bankası 100 milyon dolar, Doğan Grubu da 100 milyon dolar olmak üzere 200 milyon dolar ödedi. Doğan Grubu 100 milyon doları Dışbank'tan kredi olarak aldı. Böylece bankanın kendi grubuna verdiği kredilerde limit aşımı 100 milyon dolar daha arttı. Bu durumda Dışbank 265 milyon dolar özkaynağın yüzde 75'i olan 198 milyon doları kendi patronuna vermiş oldu. Limit aşım miktarı da yüzde 220 oranında gerçekleşti. Bankaların attığı her adımı takip eden BDDK'nın ise bu girişime nasıl izin verdiği henüz bilinmiyor.
HÜRRİYET VE MİLLİYET'E GÖRE AYDIN DOĞAN HORTUMCU MU OLDU?
Bir süre önce yayınladığı yazı dizisinde bankalarına el konan banka patronlarının birkaçı hariç (örneğin Aydın Doğan ile Hollanda'da 100 milyon dolara ortak banka satın alan Demirbank'ın eski sahibi Halit Cıngıllıoğlu) tümünü hortumculukla suçlanmıştı. Hürriyet şu ibareyi kullanıyordu "Bankasının özkaynaklarını kendi şirketleri lehine kullandırarak hortumlayan ve bu nedenle bankasına el konan ..... ....." Örneğin Aydın Doğan'a ağır suçlamalarda bulunan ve işlerini baltalamak için hakkında olumsuz haber yapıldığını ileri süren Halis Toprak'ın bankasına da el konulmuştu. El konulmasının en büyük nedeni Toprakbank'ın kaynaklarının, gruba ait şirketlere kullandırılmasıydı. Yasal limitin üzerinde kendi şirketine kredi kullandırdığı ortaya çıkan Aydın Doğan'ın kendi gazete yazarlarına göre nasıl değerlendirildiği ise henüz bilinmiyor.(Sabah)
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 19:05
