Eşine, "tosbağa ve kedi" diyerek psikolojik şiddet uygulayan ve sadakat yükümlülüğünü ihlal eden koca, Yargıtay tarafından ağır kusurlu bulundu. Yerel mahkemenin verdiği 85 bin TL'lik tazminatı az bulan istinaf mahkemesi, cezanın alım gücü gerekçesiyle toplam 200 bin TL'ye yükseltilmesine hükmetti. Öte yandan Yargıtay, oy birliği ile verdiği kararla eşine, "Sen erkek misin?, Terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği" diyen kadını ise hafif kusurlu saydı.
Türkiye'de Aile Mahkemesi'nin yolunu tutan bir genç kadın, kocasının, psikolojik ve sözlü saldırıda bulunduğunu, ilgisiz ve sorumsuz olduğunu, kendi ailesi ve kardeşleri ile görüşmemesi konusunda baskı yaptığını öne sürdü. Onların eve gelmesini istemediğini, hatta telefonla iletişim kurmalarına dahi müdahale ettiğini, bu hususta tartışma çıktığında da davacının ailesine ve kardeşlerine ağza alınmayacak küfür ve hakaretler ettiğini, kimsenin evine gelip gitmesine müsaade etmediğini dile getirdi.
200 BİN TL TAZMİNAT TALEP ETTİ
Genç kadın, kocasının kazancını sadece kendisi için harcadığını, başka kadınlarla görüşerek sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını belirterek 100 bin TL maddî ve 100 bin TL de manevî tazminata karar verilmesini talep etti.
Mahkemede ifade veren davalı koca da eşinin iddialarının doğru olmadığını, davacının dominant özelliğe sahip olduğunu, normal bir ailede olabilecek tartışmaların dışında olağanüstü bir durumun olmadığını, boşanma davasının reddini talep etti.
EŞİNE "TOSBAĞA" DEDİ, CEZAYI YEDİ
Davalı erkeğin, evin geçimine yeterince katkı sağlamadığına, eşinin ve çocuğun ihtiyaçlarını yeterince karşılamadığına dikkat çeken Aile Mahkemesi, kadına "tosbağa, kedi" diyen, sadakat yükümlülüğüne aykırı davranan kocanın ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Davacı kadının ise erkeğe "Sen erkek misin?, Terli kokarca, kel, fodul, soğan erkeği" dediği, ev işlerini ihmal ettiği, birlik görevlerini yeterince yerine getirmediği, kocasının ailesini evinde istemediği gerekçesiyle erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğuna karar verdi. Kadına verilmek üzere 40 bin TL maddî, 45 TL manevî tazminata hükmedildi.
PARANIN MİKTARI YETERSİZ BULUNDU
Taraf avukatları kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, evlilikte geçen süre, boşanmaya yol açan olaylardaki davalı erkeğin kusurunun mahiyeti sebebiyle tazminatı az buldu. Paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alan mahkeme, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevî tazminat miktarının yetersiz kaldığı gerekçesi ile kadının kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden istinaf talebinin kabulüne, kadın yararına 100 bin TL maddî ve 100 TL manevî tazminat ödenmesine, erkeğin tüm istinaf taleplerinin esastan reddine verdi.
YARGITAY NİHAİ KARARINI VERDİ
Davalı erkek, kararı temyize taşıyınca devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nden, kadına "tosbağa, kedi" diye hakaret eden kocaya kötü haber geldi. Daire, Bölge Adliye Mahkemesi kararını yasaya uygun bulup onadı.
