HÜLYA AVŞAR'IN ESKİ SEVGİLİSİNE DOLANDIRICILIK DAVASI!..

FERAY DİNÇ
İSTANBUL - Galatasaraylı eski futbolcu Ümit Davala, işadamı Ali Güven'in 'Özel belgede sahtecilik' ve 'Nitelikli dolandırıcılık' suçlarını işlediğini iddia ederek kendisinden şikayetçi oldu.

Davala'nın yapmış olduğu suç duyurusuyla harekete geçen İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, Güven ve aynı suçla suçlanan R.S. hakkında iddianame hazırladı. Hazırlanan iddianamede R.S.'nin 1 yıldan 3 yıla kadar, Güven'in ise 10 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması isteniyor.

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Metin Küçükerden tarafından hazırlanan iddianamede Ümit Davala'nın Galatasaray Kulübü'nde futbolcu olarak oynadığı zaman tanıştığı Ali Güven'in o zaman futbol menajerliği yaptığı, Davala'nın ise menajerliğini o tarihlerde dayısı Muhittin Sekman'ın yaptığı belirtildi.

Ali Güven'in, Davala'ya menajerlik teklif etmesi üzerine bu konu hakkında görüşme yaptıkları da belirtilen iddianamede, Davala ile Güven'in konuyla ilgili anlaşma sağladıklarını ve belirlenen tarihten itibaren Davala'nın Türkiye içerisinde menajerliğini Güven'in üstlendiğine değinildi.

Hazırlanan iddianamenin devamında menajerlik anlaşmasının İngilizce olarak 3 suretten oluştuğu ve anlaşma esnasında Güven'in yanında bulunan diğer şüpheli R.S.'nin sözleşmeleri doldurduğu belirtildi. Davala'nın, R.S.'yi ilk defa gördüğü ve sözleşme tamamlandıktan sonra okuduğu sözleşmede 'Valid only in Europe' (Yalnızca Avrupa'da geçerli) cümlesi dışındaki bölümlerin olduğu, kendisinin 3 adet sözleşmeyi bu şekilde imzaladığı, sözleşmenin bir tanesinin kendisine verildiği, iki nüshanın ise Güven'de kaldığı belirtildi.

Futbolcu Davala'nın, daha sonra İtalya'nın Milan takımına transfer olduğu ve transfer işlemleriyle Fatih Terim'ten başka kimsenin ilgilenmediği belirtildi. Taşınma sırasında Davala'nın üçüncü nüshayı kaybettiği belirtilen iddianamede, bunun üzerine Davala'nın, Güven'i arayarak sözleşmeyi kaybettiği ve sözleşmeden bir suret göndermesini söylediği de yer aldı.

Ancak bunun üzerine Güven'in, futbolcu Davala'yı bir süre oyaladığı belirtilerek, sözleşmenin istenmesinin ardından hareketlerinin değiştiği ileri sürüldü. Sözleşmenin ise 2 yıllık yapıldığını ve sürenin dolmak üzere olduğunu, ancak Güven'in sözleşmenin süresini uzatmak istediği de belirtildi. Bu isteği Davala'nın kabul etmediği ve sözleşmenin istediği eksik suretini vermediği takdirde tek taraflı feshedeceğini bildirdiği, bunun üzerine ise Güven'in, Davala için 'Bunun acısını senden çıkartacağım' dediği iddiası da yer aldı.
Aynı iddianamede Davala'nın ifadesine de yer verildi.

İfadesinde Davala, Güven'in kendisini arayarak Milan'a transferinden dolayı menajerlik parası istediği, Davala'nın ise Güven'le yapmış olduğu sözleşme esasına göre anlaşmanın sadece Türkiye içerisinde geçerli olacağını belirterek, kendisinin bu parayı ödemeyeceğini, FIFA kuralları gereği bu tür anlaşmazlıklarda sadece Türkiye Futbol Federasyonu'nun (TFF) yetkili olduğunu, bu nedenle Güven'in TFF'ye dava açtığını, TFF'nin ise kendisinden savunma istemesi üzerine konudan haberdar olduğunu, belgede sahtecilik yaparak bunu kullanan Güven'den davacı ve şikayetçi olduğu ifade ve iddiaları yer aldı.

İddianamede, Davala'nın ifadesine ek olarak, avukatının vermiş olduğu beyanda ise, Güven tarafından TFF'ye başvururken sözleşmedeki sonradan eklenen bölümü müşteki tarafından yazıldığını iddia ettiği, daha sonra da diğer şüpheli R.S.'nin yazdığını söylediklerini ve bu konuda çelişkiye düştüklerini, TFF'nin önce herhangi bir inceleme yapmadan aleyhlerine karar verdiğini, kendisinin itiraz etmesi üzerine yargılamaya yenildikleri ve taleplerini kabul ettikleri belirtildi. Şüphelinin menfaat temini yoluna giderek bu belgeye dayandırılarak icra takibi yapıldığını, bu nedenle de 'Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik' suçundan davacı ve şikayetçi olduğu ifade edildi.

İddianamede şüpheli Ali Güven'in de savunmasına yer verildi. Savunmasında Güven, TFF'ye bağlı resmi belgeli futbol menajeri olduğunu, Galatasaraylı eski futbolcu Ümit Davala ile yapılan menajerlik sözleşmesini gördüğünü, kendisinin yurt dışına çıkacağı için sözleşmeyi boş olarak imzalayıp arkadaşı R.S.'ye verdiğini, Ümit Davala'nın sözleşmeyi R.S. ile birlikte düzenledikten sonra imzalayarak R.S.'ye verdiğini, R.S.'nin de 3 suretten birini müştekiye verip, ikisini de kendisine getirdiğini, kendisinin sözleşmenin altındaki ekleme bölümünü gördüğünde Ümit Davala ile telefonla görüştüğünü, müştekinin bu ibareyi Avrupa transferi nedeniyle eklediğini söylediğini, kendisinin de uygun bulduğunu, bu belgeye dayanarak Milan Kulübü ile birlikte birçok kulüp ile görüştüğünü, daha sonra Milan Kulübü ile anlaşmaya vardığını, müştekinin 5 yıl geçtikten sonra şikayette bulunduğunu, kendisinin müştekinin Milan'a transferinde menajerlik yaptığını, bu konunun gazetelere yansıdığını, müştekinin hizmeti karşılığı parasını vermediğini, ödememek için bu yola başvurduğunu, kendisinin parasını almak için TFF'ye başvurduğunu, davayı kazandığını, suçlamayı kabul etmediğini belirtti.

Diğer şüpheli R.S.'nin ise, iddianamede belirtilen ifadesinde olayla ilgili olarak sözleşmenin yapıldığı gün Ali Güven'in Türkiye'de bulunmadığını söylediği ve yanlarında Ümit Davala ile arkadaşı olduğunu, olayla ilgisinin bulunmadığı ifade edildi. Güven'nin İtalya'da yaşaması ve Türkiye'ye geldiği zaman ikametgahı olmaması sebebiyle, Esentepe'de bulunan ofisinde çalışması nedeniyle bu işe karıştığını, Güven'in Davala ile Ataköy'de buluşarak sözleşmeyi imzalatmasını istediğini, iş yerinde 3 adet sözleşmeden boş nüsha verdiğini, sözleşmenin sağ tarafının imzalı olduğunu geriye kalan kısmın boş olduğunu, Ataköy'de buluştuklarını ve Davala'nın bir arkadaşlarının olduğunu, birlikte yemek yediklerini, Davala'nın sözleşmenin sadece Avrupa'da geçerli olmasını istediğini, kendisinin önce ekleme kısımları hariç bütün kısımları doldurduğunu daha sonra Davala'nın istemesi üzerine kısa bir süre sonra bu bölüme eklediğini sözleşmenin bir suretini müştekiye verdiğini, müştekinin belgeyi saklaması halinde her şeyin daha iyi anlaşılacağını belirttiğini ifade etti.

Savcılığın hazırladığı iddianamede her iki şüpheli için ayrı ayrı hapis cezası isteniyor. Güven'nin özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 10 yıla kadar, diğer şüpheli R.S.'nin ise 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması isteniyor.
Dava, ilerleyen günlerde İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek.