"İNTERNET KULLANICILARININ YARISI PORNOGRAFİ TÜKETİCİSİ"
OSMAN AKIN/BURSA
Bilişim hukuku konulu seminerde konuşan Bursa Barosu Çevre Komisyonu Başkanı Avukat Cankat Taşkın, TCK'nın 226. maddesinde yer alan bilgisayarda müstehcen görüntü bulundurma suçunun, mağduriyetlerin önlenmesi bakımından daha dar kapsamda ele alınması gerektiğini ifade ederek, bilgisayarda müstehcen görüntü bulundurmayı suç saymanın, laik devlette kabul edilebilir bir uygulama olmadığını belirtti.
TCK'nın 226. maddesinin açık ve net biçimde kaleme alınmadığını iddia eden Taşkın, "Bulundurma, sanığın bilgisayarında veya veri taşıma aygıtında yer almasıdır. Depolamaktan kasıt ise müstehcen içerikli görüntülerin, bilgisayarda, veri taşıma aygıtında yer alması ancak bu verilerin sayısının bulundurmaya göre daha fazla olmasıdır. Sözgelimi, tek bir görüntünün yer alması bulundurmak olarak tanımlanırken, birden çok görüntünün bir veri taşıma aygıtında ya da bilgisayarda yer alması depolama olarak tanımlanmaktadır. Ayrıca, bulundurmada amaç tüketmek olarak yorumlanabilir. Zira sanığın veri taşıma aygıtında bir veya birkaç görüntü yer almakta ve sanık bu görüntülerden kendisi yararlanmaktadır. Ancak depolamada ise görüntü sayısı çok olduğundan, sanığın bu görüntüleri satma, dağıtma gibi bir amacı olabilir" dedi.
Avukat Cankat Taşkın, müstehcen içerikli herhangi bir görüntüyü bulundurmanın ya da depolamanın suç sayılmasının laik devlette kabul edilebilir bir uygulama olmadığını da belirtmek gerektiğini ifade ederek, "Zira bir laik hukuk devleti, vatandaşının kişisel bilgisayarında hangi görüntüleri bulundurduğu ile veya depoladığı ile ilgilenmemelidir. Aksi halde, tabiri yerindeyse, devlet namus bekçiliğine soyunmuş olacaktır ki, bu tür bir yaklaşımın kişilerin özel yaşamına aykırı olduğu da açıktır" diye konuştu.
"BULUNDURMA" DAR YORUMLANMALI
Bilişim hukukunda yer alan müstehcenlik suçunun dar yorumlanması gerektiğini ifade eden Taşkın, sözlerini şöyle sürdürdü:
"Müstehcen görüntülerin bilgisayarda bulundurulması suç sayılmaktadır. Ancak, salt lafzi yorumla yola çıkılarak, kanundaki bulundurma eyleminin başlı başına suç sayılması birtakım ciddi hukuki sorunlara yol açabilecektir. Öncelikle belirtmemiz gerekmektedir ki, TCK 226 yorumlanırken, tüm internet kullanıcılarının neredeyse yarısının internetteki pornografinin tüketicisi olduğu da düşünülmelidir. Müstehcenlik kavramının olabildiğince dar yorumlanması, doğabilecek olası mağduriyetleri baştan önleyebilecektir."
