ANKARA - Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Vakıflar Bankası Genel Müdürlüğü''ne olan kredi borcu dolayısıyla yurtdışına çıkışına yasak konulan bir kişinin, bu kararın kaldırılması istemiyle açtığı davada, fon ve Hazine alacaklarına ilişkin tedbir, takip ve tahsil hükümlerinin, kamu bankalarınca da uygulanacağını düzenleyen 5020 sayılı Bankalar Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun''un ek-5. maddesinin, yurtdışına çıkış yasağı koyma yetkisini kamu bankalarına veren kısmının, Anayasa''nın 2, 5, 10, 13, 15, 23 ve 38. maddelerine aykırı olduğuna karar verdi.
Alınan karardan ilgilinin haberdar ettirilmemesi, itiraz yollarının belirtilmemiş olması, verilen bu yetkinin insan haklarına saygılı bir yetki olmadığını göstermektedir.''''
Kararda, kredi sözleşmesi borcu nedeniyle seyahat özgürlüğünü sınırlamanın, sosyal hukuk devleti ya da adalet ilkesiyle bağdaştığını söyleyebilmenin mümkün olmayacağı savunuldu.
Kararda, eşitlik ilkesini düzenleyen Anayasa''nın 10. maddesine değinilerek, ilgili hükmün, kamu ve özel bankalar arasında eşitsizlik yaratıldığı, kamu bankalarına imtiyaz tanındığı, devletin bu yetkiyi sadece kamu bankalarına vermekle eşitlik ilkesine aykırı davrandığı ifade edildi.
Yurtdışına çıkma özgürlüğünün, vatandaşlık ödevi veya ceza soruşturması ya da kovuşturmasıyla sınırlanabileceğine işaret edilen kararda, kredi borcunun ödenmemiş olmasının vatandaşlık ödevi olmadığı, bu nedenle yasanın Anayasa''nın 23. maddesine de aykırılık teşkil ettiği savunuldu.
Alınan karardan ilgilinin haberdar ettirilmemesi, itiraz yollarının belirtilmemiş olması, verilen bu yetkinin insan haklarına saygılı bir yetki olmadığını göstermektedir.''''
Kararda, kredi sözleşmesi borcu nedeniyle seyahat özgürlüğünü sınırlamanın, sosyal hukuk devleti ya da adalet ilkesiyle bağdaştığını söyleyebilmenin mümkün olmayacağı savunuldu.
Kararda, eşitlik ilkesini düzenleyen Anayasa''nın 10. maddesine değinilerek, ilgili hükmün, kamu ve özel bankalar arasında eşitsizlik yaratıldığı, kamu bankalarına imtiyaz tanındığı, devletin bu yetkiyi sadece kamu bankalarına vermekle eşitlik ilkesine aykırı davrandığı ifade edildi.
Yurtdışına çıkma özgürlüğünün, vatandaşlık ödevi veya ceza soruşturması ya da kovuşturmasıyla sınırlanabileceğine işaret edilen kararda, kredi borcunun ödenmemiş olmasının vatandaşlık ödevi olmadığı, bu nedenle yasanın Anayasa''nın 23. maddesine de aykırılık teşkil ettiği savunuldu.
