BELMA ALTUNCU
İSTANBUL - İş adamı Korkmaz Yiğit, ''hileli iflas'' suçlamasıyla İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısında ifade verdi.
İş adamı Korkmaz Yiğit, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde ''Hileli iflas'' suçlamasıyla yargılandığı iki ayrı davada, ifade vermek için hazır bulundu. Her iki davada da sanık olan Sibel Dayıoğlu ile davalardan sadece birinde sanık olan, Korkmaz Yiğit'in kardeşi Yılmaz Yiğit, duruşmaya katılmadı. Şirketin hileli iflası nedeniyle işten çıkartıldıklarını ve tazminatlarını alamadıklarını ileri süren Kemal Can ve Çetin Yılmaz şikayetçi olarak duruşmada hazır bulundu.
Sahibi olduğu Gençlik Yayınları'nın şirket alacaklarını zarara sokmak kastıyla şirket mevcutlarını kendilerine ait diğer şirketlere kullandırarak şirketin ticari defterlerini usule uygun düzenlemediği iddiasıyla hakkında 5 yıl hapis cezası istenen sanık Korkmaz Yiğit, mahkeme iki sayfadan oluşan savunma dilekçesi sundu. Yiğit dilekçesinde ''Amacımız yatırım yaparak şirketi güçlendirmekti. Ancak Bank Ekspres soruşturması başlayınca şirkete yatırım yapmamız imkansız hale geldi'' dedi.
Aynı mahkemede görülen ikinci dava dosyasında ise, Gençlik Yayınları'nı hileli belge ve işlemlerle iflasına sebep vererek, şirket mevcutlarını kendilerine ait diğer şirketlere kullandırdığı ve çalışanlara kıdem tazminatı vermediği öne sürülen Korkmaz Yiğit, Yılmaz Yiğit ve Sibel Dayıoğlu hakkında ''Hileli iflas'' yaptıkları gerekçesiyle 7,5 yıl hapis cezası isteniyor. Şirketi satın aldıklarını, fakat Bankekspres nedeniyle kişilere taahhütlerini yerine getiremediklerini söyleyerek mahkemeye yazılı savunma dilekçesi sunan Yiğit, ''Onlar da şirketin çıkardığı Yeni Yüzyıl ve Ateş gazetelerin basım ve dağıtımını durdurdu. Böylece iflasa giden süreç başlamış oldu'' dedi.
Yiğit, hiçbir çalışanın maaş alacağını olmadığını belirterek, ''Biz satın almadan önce Bugün yayıncılıkta çalışmış olan şikayetçiler, o dönemdeki çalışmalarının karşılığı olan tazminatları da bizden istiyorlar. Bu nedenle de alacakları yüksek olarak görünüyor. Oysa kıdem ve ihbar tazminatlarından sadece 45 milyon lira kaldı'' diye konuştu.
Davada şikayetçi olarak yer alan Kemal Can ile Çetin Yılmaz ise, olay tarihinde Yeni Yüzyıl gazetesinde görev yaptıklarını, bu sırada gazetenin bağlı bulunduğu şirketi sanık Yiğit'in satın aldığını ve kısa bir süre sonra da işten çıkartıldıklarını, ancak hak ettikleri kıdem ile ihbar tazminatlarını alamadıklarını belirterek, şikayetçi olduklarını söyledi.
Mahkeme Başkanı, kendi mahkemelerinde 2003/391 ve 2004/94 esas no kaydı altında aynı suçlama ile ilgili olarak iki ayrı davanın görüldüğünü belirterek, her iki dava dosyası arasında hukuki, şahsi ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirme kararı vermeyi düşündüklerini söyledi. Cumhuriyet Savcısı da mütalaa vererek iki davanın birleştirilerek her iki davanın, 2003/391 esas numaralı dosya altında görülmesine karar verilmesini istedi.
Duruşma sonunda her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle birleştirme kararı verilerek, ilk dava dosyası altında görülmesine karar verildi. Sanıklardan Sibel Dayıoğlu'nun, ifadesinin alınması için beklenmesine karar verilen duruşma, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için ertelendi.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 22:35
