Aklı karışıklar için bir kılavuz
* MÜSLÜMAN TERÖRİST: Müslüman terörist olur mu? Bal gibi olur. Müslüman sapık da olur, katil de.. ''Dini yeryüzüne hakim kılmak için gerekirse teröre başvurulabilir'' anlayışını savunan İslamcılar yok mu? Tabi ki var.. Yani İslam'dan yola çıkarak işi sapkınlığa, sapıklığa vardıranlar her zaman çıkacak. Bunu açık yüreklilikle ve yüksek sesle ifade etmenin de bana göre hiçbir sakıncası yok. İşin adını açıkça koyalım Müslüman terörist olur!.. Peki İslam terörü besleyen bir din midir? İşte burada durmak gerekir.. Müslüman denilen bireyin İslam'dan anladığıyla İslam'ın bizatihi kendisini birbirinden ayrı tutmak gerekir. Bu işin adı belki bu şekilde daha sağlıklı konulmuş olur..
* SOLCU TERÖRİST: Başbakan Erdoğan'a ve İslami kesime yönelik şöyle bir eleştiri son günlerde dile getiriliyor ''İslami terör tanımına karşı çıkıyorsunuz. Halbuki geçmişte çok rahat bir şekilde 'solcu terörist' tanımlamasını kullanmıştınız.. Sizin gözünüzde bütün solcular terörist, solculuk da teorik olarak anarşiye zemin hazırlayan bir ideolojiydi. Bu bir çelişki değil mi?''. Bence başından sonuna kadar doğru ve haklı bir değerlendirme.. Bugün ''İslami terör'' olmaz diyenler, tabi ki geçmişte çok rahat bir şekilde ''anarşist solcu'' tanımlamasını kullandılar. Hem de çok rahat bir şekilde. Düşünmeden!
* GÜLBEDDİN HİKMETYAR: Hikmetyar kim? İki kutuplu dünyada Sovyetler'in Afganistan işgaline karşı direnişi örgütleyen isimlerden biri.. O dönemde ''dünyanın en sempatik adamı''ydı. ABD'den yardım alıyordu. Türkiye'deki askeri yönetim Hikmetyar ve askerleri için resmi olarak ''mücahit'' tanımını kullanıyordu.. Aradan yıllar geçti. Sovyetler çöktü. Afgan direnişi bitti. Üsame, Taliban, El Kaide çıktı, 11 Eylül oldu.. Hikmetyar, 11 Eylül'den sonra ABD yerine Taliban'dan yana tavır koyarak ''dünyanın en sempatik direnişçisi'' konumundan ''dünyanın en çok aranan teröristi'' konumuna geçiş yaptı.. Peki ben bu hikayeyi neden yazdım? Hemen söyleyeyim Bütün bunları Hikmetyar'ın 'sempatik' olduğu dönemlerde çektirilen fotoğrafları yayınlayanlar ve bu fotoğraflardan etkilenenler için yazdım..
* AKP VE TERÖRİSTLER: Daha çok CHP çevrelerinin seslendirdiği bir görüş var ''AKP teröristleri serbest bıraktığı için eylemler oldu''. Bu görüş bence doğruyu yansıtmıyor. Çünkü AKP, ''Topluma Kazandırma Yasası''nı kendi başına çıkarmadı.. Çünkü o yasa, AKP'nin değil ''Devlet''in yasasıdır. Türkiye'de işlerin nasıl yürüdüğünü bilmek, bunun böyle olduğunun en önemli kanıtıdır.
* SELEFİLİK, RADİKALLİK VS.: Son zamanlarda ''İslam ve terör'' konusuna dalan uzmanlar, işi iyice abartmaya başladılar.. ''Teröristleri anlamak için İbn-i Rüşd ile Gazali arasındaki farklılığı bilmemiz lazım'' diyenler de çıkıyor, ''Bu iş İbn-i Teymiye'ye kadar gider'' diye yorum yapanlar da.. Mevdudi, Seyyid Kutup, Hasan El Benna gibi Mısır ve Pakistan asıllı yazarlar keşfediliyor.. Hazreti Ali'nin şehit edilmesi olayına değinmeyen yok gibi.. Yorumcularımız neredeyse ''Dünya ateşten bir toptu'' diye başlayıp, ''İlk terör hareketi Habil'in kardeşi Kabil'i öldürmesidir'' diye bitirecekler. Ben bütün uzmanlarımıza şunları söylemek isterim Arkadaşlar! İçinde bolca dini temanın geçtiği tarihsel olaylar, çok karmaşık süreçler içerir.. Oralardan yola çıkıp bugünün karmaşık ve çetrefil politikalarından beslenen terörü anlamak imkansızdır. Yani bu yol, çıkar yol gibi görünmüyor.
Ahmet Hakan
Sabah
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 21:08
