ÖCALAN YENİ DURUŞMAYA YENİ SAVUNMA HAZIRLIYOR

AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) kararının ardından, “yeniden yargılanma” talebiyle Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvuran Abdullah Öcalan’a, savunma hazırlaması için süre verildi. İmralı’daki hücresinde savunma hazırlıklarını sürdüren Öcalan, yenilenecek yargılamanın dosya üzerinden değil, duruşmalı oturumla yapılmasını isteyecek. 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren yeni Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311’inci maddesinde yer alan düzenleme ise duruşmalı yargılama konusunda Öcalan’ı kapsamdışı bırakıyor. Avukatları ile son değerlendirmeleri yapan Öcalan’ın tek umudu, Anayasa Mahkemesi. Öcalan, Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunacağı savunmasında, kendisini kapsamdışı bırakan hükmün Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürecek. Ağır Ceza Mahkemesi, Öcalan’ın “Anayasa’ya aykırılık” iddiasını ciddi bulursa, CMK’daki hükmün iptali talebiyle dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne götürecek. Aksi takdirde yargılama, duruşmalı oturum yapılmaksızın dosya üzerinden yenilenecek.

OLMAZSA KOMİTEYE GİDERİZ

Öcalan’ın avukatı İrfan Dündar, haftaya “duruşmalı oturum” talebinde bulunacaklarını söyledi; “Mahkeme, bunu ciddiye almaz ve dosya üzerinden inceleme yaparsa, davayı Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi’ne götüreceğiz” dedi.

Anayasa ve CMK ne diyor?

CMK’NIN 311’inci maddesinde duruşmalı oturumla yeniden yargılamaya imkan tanıyan düzenleme, 4 Şubat 2003’ten sonra AİHM’ye yapılacak başvurularla sınırlı tutuldu. Öcalan’ın AİHM’ye yaptığı başvuru bu tarihten önce olduğu için, yasada öngörülen şartları taşımıyor.

Öcalan’ın, Anayasa’ya aykırılık iddiasının dayanağını oluşturan Anayasa’nın 90’ıncı maddesinin 4’üncü fıkrası şöyle: “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesi’ne başvurulamaz. Andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda andlaşma hükümleri esas alınır.”

AİHM ‘İHLAL VAR’ DEMİŞTİ

İmralI Adası’nda yapılan yargılamada “vatana ihanet suçundan” ölüm cezasına çarptırılan ve ölüm cezasının kaldırılmasıyla bu cezası ömür boyu ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüştürülen Öcalan, “adil yargılanmadığı” iddiasıyla AİHM’ye başvurmuştu. AİHM, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin, adil yargılanma hakkı, gözaltı süresi ve kötü muameleye dair maddelerinin ihlal edildiğine karar vermişti.

(AKŞAM)