ÖNAY BİLGİN : TMSF EL KOYDUKTAN SONRA İŞSİZ KALDIM
FERAY DİNÇ
İSTANBUL - TMSF tarafından el konulan Etibank'ın eski sahibi Dinç Bilgin'in oğlu Şevket Önay Bilgin'e bankayı zarara uğratmak gerekçesiyle açılan davanın duruşmasına başlandı.
İlk celsesinde tutuksuz olarak mahkemede hazır bulunan Şevket Önay Bilgin, kimlik tespitinde işsiz olduğunu söylerken diğer sanık Dinç Bilgin ise hastalığı nedeniyle mahkemeye gelmedi.
İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davaya tutuksuz sanık Şevket Önay Bilgin katıldı. Diğer sanık Dinç Bilgin ise kalp rahatsızlığı nedeniyle mahkemeye katılamazken mahkeme heyetine hastalık raporunu Bilgin'in avukatı Mehmet Asım İplikçioğlu sundu. Sunulan raporun ardından kimlik tespitine geçen mahkeme Bilgin'e ne iş yaptığını sordu. Bilgin ise "Geçen haftaya kadar Sabah gazetesi yöneticisiydim. TMSF el koydu. Şimdi işsizim" dedi. Ardından aylık gelirleri sorulan Bilgin "Geçen haftaya kadar 15 bin YTL gelirim vardı. El konulan şirketlerdeki pozisyonumun devam edeceğini düşünüyorum" diye yanıt verdi.
Kimlik tespitinin ardından Bilgin'in ifadesine geçildi. Bilgin, ifadesinde şunları söyledi:
"İstanbul 6 No'lu DGM'de yargılanmaya başlandık. Bu mahkemeler adil yargılama yapmadığı gerekçesiyle kaldırıldı. Bunun üzerine İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geldi davamız. Yasa değişince de İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gitti. Dava karara çıktı. Yargıtay, adil yargılama yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozdu.
Artık mahkemeden istediğim adil bir yargılama yapılmasıdır. Neyle yargılandığımı bilmek istiyorum. Hangi kredinin tarafları arasında yer aldığımın açıklanmasını istiyorum".
Şevket Önay Bilgin'in ifadesinin ardından savunmaya geçen Bilgin'in avukatı Mehmet Asım İpekçioğlu ise 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu davanın yargılanmasına bakıp bakmayacağını Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'na yazı yazarak öğrenilmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı işlemlerin de geçersiz olduğunu belirtti.
Mahkeme savunmaların ardından görevsizlik talebini red ederken 8.Ağır Ceza Mahkemesi'nden ana dava dosyasındaki karar örneğini istedi. Mahkeme duruşmayı bir sonraki tarihe erteledi.
