RTÜK YASASI İKİNCİ KEZ ANAYASA MAHKEMESİ'NDE...DSP VE MHP'LİLER DE DİLEKÇEYE İMZA KOYDU

KAYNAK : Haber Vitrini DEVLET ARIK ANKARA- RTÜK Yasası'nın bazı maddelerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne giden Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in başvurusunda bazı eksiklikler olduğu gerekçesiyle imza toplayan milletvekilleri bugün Anayasa Mahkemesi'nde dava açtı. Anayasa Mahkemesi Genel Sekreteri Sadi Büyükeren'e teslim edilen dava dilekçesine, 119 milletvekili imza koydu. ANAP ve DYP'nin imzalamadığı dilekçeye, AK Parti'den 53, SP'den 46, bağımsızlardan 11, MHP'den 4, Toplumcu Demokratik Parti (TDP)'den 3, DSP'den 2 milletvekili imza koydu. Dilekçeye iktidar ortağı partilerin muhalif kanadında yer alan milletvekillerinin destek vermesi dikkati çekti. MHP'den Çorum Milletvekili Abdullhaluk Çay, Kahramanmaraş Milletvekili Edip Özbaş, Aksaray Milletvekili Sadi Somuncuoğlu, İçel Milletvekili Enis Öksüz, DSP'den Ankara Milletvekili Uluç Gürkan ve Sakarya Milletvekili Ramis Savaş, TDP'den ise Aydın Milletvekili Sema Pişkinsüt, İstanbul Milletvekili Nazire Karakuş ve İzmir Milletvekili Mehmet Özcan dilekçeyi imzaladı. 14 MADDENİN İPTALİ İSTENDİ AK Parti Grup Başkan Vekilleri Mehmet Ali Şahin ve Hüseyin Çelik, SP Grup Başkan Vekili Yasin Hatipoğlu ve Kahramanmaraş Milletvekili Mustafa Kamalak, öğle saatlerinde Anayasa Mahkemesi'ne gelerek 18 sayfalık başvuru dilekçesini Genel Sekreter Sadi Büyükeren'e teslim etti. Dilekçede, 15 Mayıs 2002 tarihli, 4756 sayılı 'Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun, Basın Kanunu, Gelir Vergisi Kanunu ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek yürürlüğünün durdurulması ve iptali istendi. Dilekçede, 'Anayasa'ya açıkça aykırı olduğu ve uygulanması halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceği' iddiasıyla RTÜK Yasası'nın 2., 3., 5., 7., 8., 10., 12., 13., 16., 17., 18. ve 19. maddeleri ile geçici 4. maddesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması talep edildi. 'PARLAMENTO, HÜKÜMETİN PARLAMENTOSU YAPILMAK İSTENİYOR' Dilekçeyi teslim ettikten sonra basın mensuplarına bir açıklama yapan SP Grup Başkan Vekili Yasin Hatipoğlu, Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in de aynı yasanın bazı maddelerinin iptali için dava açtığını ancak iki başvuru arasında bazı farklılıklar olduğunu söyledi. Hatipoğlu, "Sayın Cumhurbaşkanı ile bizim iptal edilmesine dair gerekçelerimizin örtüşenleri, ayrışanları, birbirinden farklı olanları var. Üst Kurul'a üye seçimlerinin yöntemlerine itiraz ettiklerini hatırlatan Hatipoğlu, "Anayasa'mız demokratik parlamenter sistemi esas almıştır. Parlamento hükümeti esastır, halbuki bu düzenlemeye göre Üst Kurul'un oluşumunda hükümet parlamento hükümeti değil, parlamento hükümetin parlamentosu niteliğine büründürülmek isteniyor" dedi. Yasanın insan hakları, hak ve özgürlükler ilkesine de uygun hükümler içermediğine dikkati çeken Hatipoğlu, yerel medyanın büyük tehdit altında bulunduğunu, sözkonusu yasa ile kartel güçlerinin daha da güçleneceğini kaydetti. Hatipoğlu, "Umut ediyoruz Anayasa Mahkemesi gerekçelerimizi dikkate alarak kanunu iptal edecektir. Böylece hak ve özgürlükler bir sınırlamadan daha kurtulacaktır" dedi. 'CUMHURBAŞKANI'NIN İPTALİNİ İSTEMEDİĞİ MADDELERİ BİZ GETİRDİK' AK Parti Grup Başkan Vekili Mehmet Ali Şahin ise, hiçbir yasanın değiştirilemez olmadığını ancak değişiklik yapılırken Anayasa ve hukukun genel prensiplerinin göz önünde bulundurulması gerektiğini vurguladı. Şahin, "Bu kanun Anayasa'nın birçok maddesine aykırı olduğu gibi hukukun genel prensiplerine de aykırıdır" diye konuştu. Şahin, iptal gerekçelerinin Cumhurbaşkanı'nın başvurusu ile örtüşen veya örtüşmeyen yönlerinin olduğunu hatırlatarak, "Sayın Cumhurbaşkanı'nın iptal isteminde bulunmadığı maddelerle ilgili bizim talebimiz var. Konu yüksek yargının önüne gelmiştir. Öncelikle yürütmeyi durdurma kararı verilmesini umut ediyoruz. Biz kamu görevimizi yerine getirmiş olduk" şeklinde konuştu. İPTALİ İSTENEN MADDELER DEVLET ARIK ANKARA (İHA) - İktidar partili muhalif milletvekillerinin de aralarında bulunduğu 119 milletvekili tarafından Anayasa Mahkemesi'ne açılan davada, RTÜK Yasası'nın 14 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali ve yürürlüğünün durdurulması istendi. Dilekçede, RTÜK Yasası'nın 'yayın ilkelerini' düzenleyen 2. maddesi, Üst Kurul üyelerinin seçimini ve görev süresini belirleyen 3. maddesi, 'Üst Kurul Başbakanlık Yüksek Denetleme Kurulu'nun denetimine tabidir' hükmünü içeren 5. maddesi, kurulun gelirlerini düzenleyen 7. maddesi, 'gelir ve cezaların tahsil biçimini' düzenleyen 8. maddesi, ulusal ve bölgesel frekans planlamalarını yaptırma yetkisini Üst Kurul'dan alarak Telekomünikasyon Kurulu ve Haberleşme Yüksek Kurulu'na bırakan 10. ve 18. maddeleri, üç aya kadar gelir getirici yayın yapma yasağını ve tazminat davalarına bilirkişi atama zorunluluğunu getiren 12. maddesi, 'Bir gerçek ya da tüzel kişi ya da sermaye grubu, bir ya da birdan fazla televizyon ya da radyo kuruluşunun tümüne ya da bir kısmına sahip olabilecek', 'Televizyon ya da radyo kuruluşu sahipleri kamu ihalelerine girebilecek ve menkul kıymetler borsasında işlem yapabilecekler' hükmünü düzenleyen 13. maddesi, kira bedellerinin belirlenmesini TRT'ye bırakan 17. maddesi, basın organlarında işlenen suçlara cezai yaptırımı öngören 19. maddesi, Üst Kurul'un mevcut üyelerinin görevine son veren düzenlemeyi içeren geçici 4. madde hakkında yürürlüğünün durdurulması ve iptal karar verilmesi istendi. Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 16:57