TERÖRLE MÜCADELE YASA TASARISI GÖRÜŞMELERİNDEN NOTLAR
ALİ ULURASBAANKARA - TBMM Adalet Komisyonu'nda, Terörle Mücadele Kanunu'nda değişiklik öngören tasarısı ele alındı.
TBMM Adalet Komisyonu'nda, CHP Lideri Deniz Baykal'ın açıklamalarının ardından 6. maddesinin terörist başına af getirdiği tartışmalarıyla gündeme gelen Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nda değişiklik öngören yasa tasarısının görüşmelerine başlandı. Görüşmelere Adalet Bakanı Cemil Çiçek de katıldı.
Toplantının açılışında kısa bir konuşma yapan Komisyon Başkanı Köksal Toptan, tasarı üzerinde haksız tartışmalar yapıldığını ve 6. maddenin bir fıkrasına indirgendiğini belirterek, "Tasarı bir fıkrasına hapsedildi. Siyasetin suçlama alanlarından bir tanesi haline getirildi" ifadelerini kullandı ve komisyonun tasarıyı ele alacağını, bu görüşmelerden sonra tasarının görüşmelerinin ertelenmesi veya alt komisyona havale edilmesi kararı çıkabileceği gibi görüşmelerin devam edilmesinin de mümkün olabildiğini ifade etti.
Ardından söz alan AK Partili Komisyon üyesi Hakkı Köylü, teröristlere ve teröre af gibi bir konuyu kimsenin aklına getiremeyeceğini ve bunu kabul edemeyeceğini belirterek, "Teröre kin derecesinde duyguya sahibim" ifadelerine yer verdi. "Terör örgütüne affı kimse istemez" diyen Köylü, "Bu kanunda böyle bir şey mümkün mü, mümkün değil" diye konuştu.
CHP'li Komsiyon üyesi Muharrem Kılıç ise konuşmasında, hükümetin terörle mücadelesini eleştirdi. Hükümetin 2002 yılında ülkeyi "sıfır" terörle aldığını, ancak bugün gelinen noktada terörün tırmanan bir seyir izlediğini kaydederek, hükümetin terörle mücadelede büyük zaafları olduğunu kaydetti. Teröre karşı siyasi bir tavır alınamadığını söyleyen Kılıç, Milli Savunma Bakanlığı'nın asker temsilcisinin ve Emniyet Genel Müdürlüğü temsilcisinin bu maddeyi buraya kim koyduğunu bilmediklerini açıkladıklarını hatırlatarak, "6. maddeyi kim koydu?" diye sordu. Bu ihtiyacın neden doğduğunun açıklanmasını isteyen Kılıç, "Bu talepler AB sürecinin sonucu mu diye düşünüyorum, ABD'den mi geldi, bunları anlayabilmiş değiliz" diye konuştu. Kılıç, bu tasarıyla terörle mücadelenin daha etkin yapılabileceği konusunun da doğru olmadığını ifade etti. Kılıç, tasarının alt komisyon bile değil, gündemden çıkarılması ve uzlaşmayla yeni bir terörle mücadele yasa tasarısı hazırlanması gerekliliğinin altını çizdi.
Bu sözler üzerine Komisyon Başkanı Toptan, CHP Lideri Baykal'ın bu tasarı gündeme geldiğinde destek vereceklerini açıkladığını hatırlattı. Ardından da talepler üzerine tasarının hazırlanma çalışmalarına katılan Genelkurmay, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Yargıtay temsilcilerinin komisyona bilgi vermesini istedi. Bunun üzerine Milli Savunma Bakanlığı temsilcisi Jandarma Albay Gazi Koçer, komisyona bilgi verdi. Jandarma Albay Koçer, 221. maddeyle ilgili kendilerinin bir teklifin bulunmadığını 221. (TCK etkin pişmanlık) maddenin alternatif bir tasarı olarak eklendiğini, 6. maddenin 221. maddede yer aldığını hatırlatarak, daha sonra yapılan toplantıda bu hükmün 6. maddeye eklenmiş olabileceğini ifade etti.
DURDU, TASARININ ÖCALAN'A AF GETİRMEDİĞİNİ SAVUNDU
Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Daire Başkanlığı Şube Müdürlüğü'nde görevli olduğunu söyleyen Hakan Çetinkaya da bu konuyla ilgili Emniyet Genel Müdürlüğü'nün görüşünü aktarırken, tasarı hazırlanırken, Ankara Hakimevi'nde ve Antalya'da 2 ayrı toplantı yapıldığını bu toplantılara bilim adamlarının yanı sıra kendilerinin de katıldığını ifade etti. Çetinkaya, "Bizim 221. maddeyle ilgili herhangi bir öneri, teklifimiz yoktur. Antalya'daki toplantıdan sonra taslak metin içerisinde 221. maddeye ilişkin hüküm vardı. Bizim olduğumuz kadar diğer kurumlar da buna vakıftır" diye konuştu.
Ardından, tasarının hazırlanmasında yer alan Yargıtay Üyesi Ekrem Ertuğrul bir konuşma yaptı. Bir ceza yargıcı olarak kendisinin sadece gerçekleri söyleyeceğini belirterek sözlerine başlayan Ertuğrul, 221. maddenin ilgili toplantılarda tartışıldığını hatırlatarak, zaman zaman bu değişikliğin terör örgütü elebaşısına af getirip getirmediğinin tartışıldığını ifade ederek, "Yargıtay'ın bugünkü görüşü ile yararlanması mümkün değildir. Ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ne der, bilemem" ifadelerine yer verdi.
Anavatan Partisi temsilcisi Süleyman Sarıbaş ise konuşmasında tasarıda yanlışlıklar olduğunu belirterek, bu hükmün kim tarafından niye konulduğunu belli olmadığını ve bu hükmün Abdullah Öcalan'a af getirdiğini belirterek, değişikliğin kabul edilemeyeceğini kaydetti. Sarıbaş, tasarının alt komisyona havalesini de istedi.
AK Partili Komisyon üyesi Mehmet Durdu ise konuşmasında, kendisinin yüzde 50 Türk yüzde 50 Kürt olduğuna işaret ederek bu tasarıyla geleceğe dönük suç siyaseti ve ceza siyaseti geliştirilmek istendiğini belirtti. Durdu, tasarının Abdullah Öcalan'a af getirmediği görüşünü de sözlerine ekledi. CHP'li komisyon üyesi Orhan Eraslan konuşmasında hükümetin terörle mücadele siyaseti olmamasından dolayı bugün ülkenin her yerinde bir terör korkusu olduğunu belirterek tasarının Abdullah Öcalan'a af getireceği görüşünü savundu. Türkiye'deki hakim ve savcıların bu yasa hükmüne göre Abdullah Öcalan'a böyle bir şeyi sağlamayacağını ancak konunun önümüzdeki dönemde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde gündeme geldiğinde böyle bir sonucun ortaya çıkabileceğine dikkat çekti. Eraslan, tasarının çekilmesini de istedi. Komisyon çalışmaları sürüyor.
TBMM Adalet Komisyonu'nda tartışmalı bir şekilde ele alınan ve Terörle Mücadele Kanunu'nda değişiklik öngören tasarının görüşmeleri 10 Mayıs 2006 tarihine ertelendi.
Güncellenme Tarihi : 25.3.2016 06:17
