YARGITAY AĞCA'NIN İKİ İNDİRİMİNE KARŞI

İzol ve Kırcı kararları
Ağca'ya 'acele tahliye'yi iptal ettirme doğurultusundaki en
önemli karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (YCGK) 30 Mart 2004 tarihli ve 2004/46 esas sayılı kararı. YCGK, bu kararı 12 ayrı cinayetten hükümlü Mustafa İzol'la ilgili vermişti. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı' nın başvurusu üzerine, son çıkan af yasaları nedeniyle sekiz yıl hapis yatmasının yeterli olduğunu belirterek İzol'u tahliye etmişti.
Bu tartışmalı karar Bahçelievler katliamından yedi kez müebbete hükümlü Haluk Kırcı'ya da tahliye kapısını aralamıştı. Yargıtay Başsavcılığı itiraz edince, erken tahliyeler YCGK'nın gündemine gelmişti. YCGK, Kırcı gibi katillere tahliye yolunu açan İzol kararını iptal etmiş, böylece Kırcı da yeniden hapse konulabilmişti. Tam metnine ulaşılan YCGK kararında, idamdan dönüştürülen müebbet hapis cezalarıyla ilgili 1991'den sonra üç ayrı yasa değişikliği (3713, 4616, 4771) yapıldığı hatırlatılırken öncelikle ceza ve adalet sistemi eleştirilmişti.

'Ağca yöntemi yanlış'
Kararda, bir benzeri de Ağca' nın tahliye edilmesinde kullanılan her yasanın lehe hükümlerinin işletilmesi yönteminin neden yanlış olduğu şöyle anlatılıyor:
"3713, 4616 ve 4771 sayılı yasalar somut olaya uygulanırken öncelikle hangi yasanın 'bir bütün halinde' hükümlü-sanık yararına olduğu belirlendikten sonra, ilgili yasa yine 'bir bütün halinde' uygulanmalıdır. Bu düzenlemelerden hükümlünün cezaevinde kalması gereken süreyi 36 yıldan 30 yıla indiren 4771 sayılı yasanın hükümlünün daha lehine olduğu açık. Oysa 1. Ceza Dairesi bozma kararında maddi ceza hukuku bakımından 4771 sayılı yasa, şartla salıverilme bakımından ise 3713 sayılı yasa nazara alınarak hükümlü hakkında karma bir uygulama yapılmıştır.
Gerek yerleşmiş yargı kararları, gerek öğretideki görüş uyarınca bu tür bir karma uygulama yapılması olanaksız. Kaldı ki, karma uygulamadaki sonuç hakkaniyet ve adalete de uygun olmayacak."

Dairenin emsal kararı
Radikal, YCGK'nın ardından şimdi Ağca dosyasını görüşecek olan Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin yeni emsal kararlarına da ulaştı. Bunlardan biri 2004/2967 sayılı karar. Ağca'nın yurtdışında yattığı süre düşüldükten sonra ayrıca 4616 sayılı yasa uyarınca (Rahşan affı) da cezasında 10 yıllık indirim yapıldığı açıklanmıştı.
Dairenin kararı da tıpkı bu dosya gibi, bu kişilerin cezalarında 'Rahşan affıyla' ayrıca 10 yıllık indirim yapılmasıyla ilgili. Ve daire, bu indirime şöyle karşı çıkıyor:
"YCGK tarafından verilen karara nazaran, 4771 sayılı kanunla üç ayrı idam cezası ek bir müebbet ağır hapse dönüştürülerek, cezaların içtima olanağı sağlanmış, ancak infaz süreleri belirlenirken, idam cezasından dönüştürülen müebbet ağır hapis cezasının çektirilme koşulları ağırlaştırılmış ve 647 sayılı kanunun 19. maddesi uyarınca idam cezası TBMM'ce yerine getirilmemesine karar verilenlerin koşullarına tabi kılınarak, 30 yıl üzerinden şartla salıverilme esası kabul edildiğinden, hükümlünün infazı gereken cezasından bir kez de 4616 sayılı kanun uyarınca 10 yıl indirilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü gerekirken reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden yazılı emre dayalı bozma istemi isabetli görülmekle kabul edilerek mahkeme kararının bozulmasına..."

'En çok 36 yıl' isyanı
YCGK üyesi Osman Şirin, kaç cinayet işlerse işlesin kişilere 36 yıldan fazla ceza verilememesine yol açan yasaları da karşı oyunda şöyle eleştirdi: "Akla, mantığa, vicdana aykırı bu tür uygulamalara, yasaların cezaları sınırlayan içtima kuralları yol açıyor. Hiç gecikmeden bu normlar değiştirilerek, sınırsız içtima düzeyine geçilmeli. Sınırlı içtima için gösterilen 'İnsan sağlığı daha fazla cezaevinde kalmaya dayanamaz' gerekçesi artık geçerli değil.
Birini öldürenle 12 kişiyi öldürenin aynı süreyle cezaevinde tutulmasının mantığı kalmadı. Bu normlar kaldıkça seri cinayet meraklılarının önü alınamaz."

(radikal)