DEHAP'ın seçimlerde sahtecilik yaptığına ilişkin duruşma Yargıtay'da devam ederken, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Tufan Algan'ın yaptığı açıklamalar, ''redd-i hakim'' tartışmalarına neden oldu. DEHAP'ın seçimlerde sahtecilik yaptığına ilişkin duruşmanın 11 Eylül'de Yargıtay'da görüşülmesinden önce YSK Başkanı Tufan Algan'ın, seçimin iptalinin ülkede kaos yaratacağına ilişkin görüş belirtmesi, tepkilerin yanısıra, hukuki bir tartışma da yarattı. Hukukçular, Algan'ın, rengini belli ettiği için, konu YSK'ya geldiğinde o toplantıya başkanlık yapamayacağını ifade ettiler. DEHAP'ın savunma talebi yüzünden, Yargıtay duruşmayı 29 Eylül'e ertelerken, kararın Ekim ortalarında belli olacağı kaydedildi.
DYP'Lİ HUKUKÇULAR
Tansu Çiller'in ekibinden olan ve Parlamento'ya giremeyen eski DYP'li hukukçuların bu konuda bir çalışma yaptığı öğrenildi. Eski DYP'lilerin, DEHAP'ın durumu kesinleştikten sonra, Algan hakkında 'görevi ihmal' ya da 'görevi suistimal' gerekçesiyle hukuki yollara başvurup, YSK'ya itiraz dilekçesi verebileceği kaydedildi. Hakimlerin kararlar hakkında konuşmaması gerektiği, bunun 'yargı etiği'ne aykırı olduğu görüşünde birleşen eski DYP'liler, bir yandan da bunun hukuki dayanağını araştırmaya başladılar. DYP'nin eski hukukçularının yaptığı araştırmaya göre, YSK'da hakimlerin reddine ilişkin bir düzenleme yok. Bu durumda, diğer usul kuralları ileri sürülerek, Ceza Mahkemesi ya da Hukuk Mahkemesi'ne başvurularak 'Algan çekilsin' denilebilecek. Algan'ın, itirazlar üzerine kendiliğinden çekilmesi de bir başka ihtimal.
''KAOS OLUR''
ANAP'ın eski hukukçularından ve Grup Başkanvekillerinden Beyhan Aslan, şunları söyledi:
''YSK Başkanı'nın böyle bir beyanda bulunması, fevkalade yanlış. Hakim, ihsas-ı reyde bulunamaz. Hakim vereceği kararları açıklayamaz. Hakim orada hukuka bakacaktır. 'Türkiye'nin istikrarı bozulur, kaos olur, olmaz' demek, hakimin değil, siyasetçilerin işidir. Hakimin bu konuda yetkisi yok. Hakim, önüne gelen meselede hukuku uygulayacak. Hakim 'ne faydalı, ne zararlı?' diye düşünmez. Hakim, kanunu açıkça uygular. Salt hukuk açısından karar vermelidir. Burada maalesef YSK Başkanı'nın o tavrı fevkalade yanlış, fevkalade talihsizlik. Redd-i hakim,bugüne kadar mahkemelerde oldu da, YSK Başkanı'na ilişkin tatbikat hiç yok. Ama kıyasen uygulanabilir mi, bilemiyorum. (İhsas-ı reyde bulunmuştur. Arkadaşımız buna bakamaz) şeklinde müracaat olabilir. Onu DYP yapabilir. Bundan haberdar olan kimse, GP, MHP, ANAP yapabilir. Algan fikrini ortaya koydu. Hakimlik etiği gereği o toplantıya katılmaması lazım. Ben olsam, hakimlik etiği gereği, o toplantıya katılmam''
''DAVA AÇILMAZ''
Aslan, bazı eski DYP'lilerin tersine, ''Görevi ihmal'', ''Görevi suistimal'' gerekçesiyle Algan hakkında dava açılamayacağını savunurken, ''Hakimlerin yargılanması ayrı, Yargıtayda yargılanıyorlar'' dedi. Algan'ın ''ihsas-ı rey'' de bulunduğunu, yani görüşlerini, deliller toplanmadan, araştırma sonuçlanmadan, verilecek karar açıklanmadan söylediğini kaydeden Aslan, ''En son söylenecek sözü, en başta inceleme yapılmadan söylemiştir, bu yanlıştır'' dedi.
DYP eski Grup Başkanvekili Turhan Güven de, ''YSK Başkanı bir hukukçu olarak hiçbir imada bulunmaması gerekirdi. İhsas-ı rey'de bulunmuştur. Bu yanlıştır'' dedi.
(D.B. TERCÜMAN)
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 20:40
