Amerika : Biz olmasak da İsrail İran'a saldıracaktı

Trump yönetiminin İran'la savaşa girme gerekçeleri zaten karmakarışık ve kendi içinde çelişkili bir durumdaydı .

Ancak Salı günü Trump durumu daha da kötüleştirdi ve yönetimin Pazartesi günü yaptığı kafa karıştırıcı açıklamayı yerle bir etti.

Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun İran'ın yakın bir tehdit oluşturduğunu -çünkü İran, İsrail'den gelebilecek olası saldırılara ABD güçlerine saldırarak karşılık verecekti- iddia etmesinden sadece bir gün sonra , Trump tamamen farklı bir açıklama yaptı: İran'ın kendi başına ABD'ye karşı önleyici saldırılar düzenleyeceğini söyledi.

"Bana göre ilk saldıran onlar olacaktı," dedi başkan.

Ve böylece, Trump yönetiminin savaş gerekçesini sunma sürecindeki başarısız girişim bir başka aşamaya daha giriyor.

Rubio, Pazartesi günü yaptığı açıklamalarla zaten birçok kişinin dikkatini çekmişti.

Rubio, “İsrail’in bir eylemde bulunacağını biliyorduk,” dedi . “Bunun Amerikan kuvvetlerine yönelik bir saldırıyı tetikleyeceğini ve bu saldırıları başlatmadan önce önleyici bir şekilde harekete geçmezsek daha yüksek kayıplar vereceğimizi biliyorduk.”

Bu durum birkaç nedenden dolayı sorunluydu.

Öncelikle, bu durum, savaş başlamadan önceki günlerde İran'ın yakın bir tehdit oluşturmasının nedenlerine dair sunulan açıklamalardan farklıydı. Tahran'la müzakereleri yürüten Trump'ın özel temsilcisi Steve Witkoff, başlangıçta İran'ın nükleer bomba yapım malzemesine sahip olmaktan "muhtemelen bir hafta uzakta" olduğunu iddia etmişti. Ardından Trump, geçen hafta yaptığı Birleşik Devletler Birliği konuşmasında, İran'ın "yakında" Amerika Birleşik Devletleri'ni kıtalararası balistik füze (ICBM) ile vurma yeteneğine sahip olacağını iddia etti.

Ancak bu iddialar , ne ABD istihbaratıyla ne de yönetimin sekiz ay önce İran'ın nükleer programını "yok ettiğine" dair geçmişteki iddialarıyla örtüşmüyordu .

Ayrıca, Rubio'nun açıklaması biraz İsrail'in köpeği kuyruğundan salladığı, yani ABD'nin savaşa girme kararlarının bir müttefiki tarafından dikte edildiği izlenimini verdi. Trump yönetimi Salı günü bu düşünceyi ortadan kaldırmaya çalışarak, Rubio'nun açıklamasının ABD'nin neden savaşa girdiğine dair değil, neden o zaman savaşa girdiğine dair olduğunu söyledi .

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, 2 Mart 2026'da Washington DC'deki ABD Kongre Binası'nda, ABD'nin İran'daki askeri faaliyetleri hakkında Temsilciler Meclisi ve Senato liderlerine bilgi vermek üzere geldi.

Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

Ancak Trump bu anlatıya itiraz ederek yönetiminin mesajını bir kez daha altüst etti. Salı günü İsrail'in kendisini bu yönde zorlayıp zorlamadığı sorulduğunda, İran'ın saldırmak üzere olduğunu iddia etti.

Trump, İran hakkında , "Bence önce onlar saldıracaktı," dedi . “Eğer biz saldırmasaydık onlar saldıracaktı. Önce onlar saldıracaktı. Buna kesinlikle inanıyordum.”

Şöyle devam etti: "Müzakerelerin gidişatına bakılırsa, önce onlar saldıracaktı diye düşünüyorum ve bunun olmasını istemedim. Dolayısıyla, belki de İsrail'i bu yönde bir adım atmaya zorlamış olabilirim."

Trump daha sonra bu konuda kendi yönetimi içinde olası görüş ayrılıklarına işaret etti.

Trump, “Biz, ve belki de çoğu kişiden daha çok ben – Marco'ya da sorabilirim – saldırıya uğrayacağımız bir durumla karşılaşacağımızı düşünmüştük,” dedi. “İsrail'e saldırmaya hazırlanıyorlardı. Başka ülkelere de saldırmaya hazırlanıyorlardı. Bunu şu anda görüyorsunuz… Yani sanırım bu konuda haklıydım.”

Savunma Bakanı Pete Hegseth kısa süre sonra sosyal medyada yaptığı açıklamada , Trump'ın açıklamasının "yüzde 100 doğru" olduğunu söyledi.

Trump'ın açıklamalarının ardından Rubio, Salı öğleden sonra yaptığı açıklamada, gerekçenin bir kısmını İsrail'i takip etmeye bağlamadığını reddetti. Bunun yerine, başkanın son açıklamasına destek verdi.

Rubio, Capitol Hill'de gazetecilere yaptığı açıklamada, "Özetle, başkan ilk önce bizim vurulmayacağımıza karar verdi. Bu kadar basit, arkadaşlar. Amerikan askerlerini tehlikeye atmayacağız" dedi.

Bu durumun Rubio'nun olaylara dair anlatımıyla ne kadar çeliştiğini ve yeni bir sorunlar yumağını nasıl ortaya çıkardığını abartmak zor.

İran'ın ABD'ye saldırmak üzere olduğu fikri, eğer kanıtlanabilir olsaydı, en kolay ve en temiz gerekçe olurdu. Ancak Rubio'nun -ya da başka herhangi birinin- sunduğu gerekçe bu değildi , en azından Salı gününden önce.

Rubio ise bunun yerine, İsrail'in yakın zamanda yapacağı eylemin, İran'ın ABD'ye yönelik saldırılarını da kaçınılmaz hale getireceği yönünde çok daha karmaşık, dolaylı bir teori ortaya attı. Bunun yeterli bir gerekçe olup olmadığı tartışılabilir, ancak en azından mantıksal olarak makul görünüyordu.

Ancak bu durum, Trump'ın karakterine hiç uymayan bir anlatıyı pekiştirme riskini de taşıyordu; bu anlatıya göre Trump en üst düzeyde değildi, aksine İsrail tarafından savaşa yönlendiriliyor, hatta zorla sokuluyordu.

Bu, zaten bazı çevrelerde endişelere yol açan bir anlatıydı. (Bakınız: Pazartesi günü Megyn Kelly'nin programı .) Ve Trump'ın, yönetiminin görevin bu kısmının İsrail tarafından gerçekleştirildiğini vurgulamaya çalışmasına rağmen, İran'ın Yüksek Lideri Ayetullah Ali Hamaney'i öldürmenin sorumluluğunu üstlenmeye çalıştığını zaten gördük.

Dolayısıyla Trump'ın aşırı tepki vermesi tam olarak sürpriz olmasa da, tamamen yeni bir sorunlar yığını yarattı.

Şimdi asıl soru, Trump'ın iddiasını hangi istihbaratın destekleyeceği olacak. Eğer böyle bir istihbarat yoksa, bu durum ABD'nin savaşa esasen Trump'ın önsezisiyle girmiş olabileceği ihtimalini ortaya çıkarır.

Ve yönetim, İran'ın yakın bir tehdit oluşturmasının nedenine ilişkin olarak 10 günden kısa bir süre içinde en az dördüncü farklı açıklamayı yaptı; bunlardan son ikisi birbirleriyle doğrudan çelişiyor.

Trump, deneme yanılma yoluyla farklı şeyler denemeye alışkın biri. Ancak bunu savaşın gerekçelendirilmesi gibi ciddi bir konuda, hele ki ABD askerlerinin hayatını kaybettiği bir dönemde yapması bambaşka bir şey.