AMİRAL'DEN KAFESTEKİ İDDİALARA 20 İTİRAZ!..

Kafes Eylem Planı davasının iddianamesinde, kurulduğu iddia edilen örgütün iki numaralı ismi olarak gösterilen Güney Deniz Saha Komutanı Koramiral Kadir Sağdıç’ın savcılıktaki sorguda 20 madde sıralayarak plana itiraz ettiği ortaya çıktı.

Sağdıç, “Kafes”in gerçek olmadığını savunurken, “Bu komplonun, kendilerini saygı ile andığım rahmetli Hrant Dink, Rahip Santoro ve Zirve Yayınevi maktullerinin cinayetlerinden sorumlu ve azmettiricilerini saklamaya ve yargıyı yanıltmaya yönelik olduğunu, sorumlularının er ya da geç Türk adaletine hesap vereceklerini, yüce Türk ulusu önünde saygıyla arz ederim” dedi. Sağdıç 16 Şubat’ta, Foça Çıkarma Gemileri Komutanı Tuğamiral Mehmet Fatih Ilgar’la birlikte İzmir’de özel yetkili savcılara verdiği ifade sırasında “planın sahte olduğu” iddiasına şu gerekçeleri gösterdi:

‘Mantık hatalarıyla dolu’

1- Sözde Kafes Eylem Planı geçerli bir belge değildir ve yasal delil değeri taşımamaktadır.

2- Yazılarla imza blokları farklı piksel (çözünürlükte) resimler olarak monte edilmiş görünmektedir.

3- Zamanlama ve mantık hatalarını belirtmek isterim. DVD’nin 23.12.2008’de oluşturulduğu söyleniyor. O halde sözde Kafes Eylem Planı nasıl oluyor da içinde bulunduğu DVD’den 3 ay sonra 30 Mart 2009’da yazılmış oluyor? Bu husus birilerinin DVD’ye aylar sonra planı monte etmiş olabileceğinin kanıtıdır.

4- DVD ile ilgili inceleme sonuç raporunun savcılığa 9 Mayıs 2009’da, yani Poyrazköy’de 21-24 Nisan 2009’da yapılan kazılardan iki hafta sonra gönderildiği anlaşılıyor. Sözde Kafes Planı’nın DVD’ye bu süreçte art niyetli kişilerce tasarlanarak monte edilme olasılığı yüksektir.

‘Politik kimlik yoktur’

5- 29 Mart 2009 yerel seçimleri ile sözde Kafes planı tarihi çakışmaktadır. Daha seçim sonuçları tam belli olmadan o seçimin sonuçlarını esas alan bir planın 24 saat içinde yapılabilmiş olması mümkün görünmemektedir. Ayrıca TSK’da askerlerin politik kimliği yoktur. Azınlıkları da laik, demokratik, sosyal bir hukuk devleti olan T.C.’nin eşit birer vatandaşı olarak görürler.

6- Sözde dökümanın “durum.a” kısmında yer alan cinayetlerin failleri bellidir. Hiçbiri denizci ve asker değildir.

7- Hepsi Deniz Kuvvetleri mensubu olmalarına karşılık çok farklı doktrin ve teknik disiplinden gelen SAT, deniz sınıfı ve deniz piyade elemanlarından bu sözde planın amaçlarına yönelik karma görev grupları teşkil edilemez.

8- Ek-C silah mühimmat listelerinde SAT’ın kullanmadığı UZİ, Accuracy, Glock, C-8 gibi silah ve mühimmat yer almaktadır. Bu silahlar TSK dışı diğer birimlerin kullandığı silahlar olabilir.

9- Koç Müzesi’ndeki denizaltıda muhtemelen geçmişten kalan, 1960 yapımı olduğunu öğrendiğim, 2x100 gram kadar kripto imha materyali, Genelkurmay Başkanlığı ve Deniz Kuvvetleri’nin müteaddit açıklamalarına rağmen art niyetli ve organize olduklarını sandığım bir grup tarafından 400 kilogram patlayıcı abartısına tırmandırılarak kendi insanlarımıza karşı canilik iftirasına taşınmıştır.

‘Eylem değil harekât’

10- Sözde plan askeri doktrinle uyuşmayan birçok maddi hata taşımaktadır. Örneğin psikolojik harekat adı 2005’ten itibaren TSK’dan kaldırılmıştır.

11- Eylem ifadesi hiçbir deniz harekât planında yer almaz.

12- Usullerimizde danışma kurulu diye bir hiyerarşik yapı yoktur.

13- Operasyon ve lider sözcükleri sivil ifadelerdir.

14- Benzer şekilde teşkilat yapılarında hücre terimi yer almaz.

15- Hiçbir muvazzaf subay, bir emekli tarafından imzalanmış plandan emir alamaz.

16- Plan tarih ve saat grubu, daha önce arz ettiğim üzere doktrine aykırı yazılmıştır.

17- Planlar en kıdemli komutanın onayı ile yayımlandığından bir astın ifadesi ile “maruzdur” ifadesi yer alamaz.

18- Sözde planın icra kısmında kararlar ve görevler yer almadan doğrudan harekat tasarısı yer alamaz.

19- Sözde operasyon gücü komutanı varken, vekili planı imzalayamaz.

20- Planlar bu kadar basit olamaz. Üç ek ile gerekli ayrıntılar açıklanamaz. Ayrıca sözde planın bir dağıtım eki de yoktur.

DVD’ye ikinci kayıt var

Kafes iddianamesinde, Poyrazköy sanığı emekli Binbaşı Levent Bektaş’ın işyerinde yapılan aramada ele geçen 3 numaralı DVD’nin oluşturulma tarihi ile kayıtlı belgeler üzerindeki tarihler arasında çelişki göründüğü gerekçesiyle inceleme yapıldığı anlatıldı.

İnceleme sonucu, DVD’nin ilk oluşturulma tarihinin 23 Aralık 2008 olduğu, 11 Nisan 2009’da da DVD üzerine ikinci bir yazdırma işlemi gerçekleştirildiği, böylece 30 Mart tarihli planın ekleriyle birlikte bu DVD içine gizlendiği anlatıldı.

(NTV)