BERLİN - Irak savaşı ikinci haftasına girerken, dünya basını şimdiden savaş sonrasıyla ilgili yorumlar yayımlıyor. Alman gazetelerinde çıkan değerlendirmelerde öncelikle BM'ye nasıl bir rol düşeceği ve Almanya'nın ne gibi görevler üstleneceği gibi konular ele alınıyor.
Mannheimer Morgen gazetesi Almanya'ya, Irak'ın yeniden imarıyla ilgili tartışmalarda fazla iddialı olmamasını tavsiye ediyor. Savaşın ne kadar süreceğini, ne boyutta tahribata yol açacağını ve Irak'ın nasıl barışa kavuşturulacağını kimsenin kestiremediği belirtilen yorumda, ''George Bush sömürgecilik formülünde karar kılıp ülkenin yeniden imarını Irak'ın petrol geliriyle ödetmeye kalkışırsa, konu zaten kapanmış olur'' ifadesine yer veriliyor.
Savaş sonrasında Avrupalı bir liderin önemli rol oynayacağını yazan Die Welt gazetesi yorumunu şöyle sürdürüyor:
''Avrupa ve BM, Tony Blair'siz ne yapabilir? Aylardır Londra ile Washington arasında mekik dokuyan İngiltere Başbakanı Avrupa ile ABD arasındaki çatlağın uçuruma dönüşmesini önlemeye çalışıyor. Almanlar bu gayreti takdir etmedikleri gibi Blair'e savaş fanatiği gözüyle de bakıyorlar. Atlantikaşırı ilişkileri kurtarıp AB'nin eski ve yeni Avrupa kanatlarını barıştıracak biri varsa o da Tony Blair'dir. Almanya, savaş sonrasının mali yükümlülüklerinden kaçmak yerine İngiltere Başbakanı'na yardımcı olmalıdır.''
Rheinische Post gazetesi savaşların askeri yöntemlerle, barışın ise siyasetle kazanıldığını, vurguladığı yorumunda, Almanya Ekonomik İşbirliği Bakanı'nın, Irak'ın yeniden imarıyla ilgili olarak, ''Kim yıktıysa, o yapsın'' şeklindeki sözlerinin son derece saçma olduğunu dile getirmiş.
''STRATEJİ KUM FIRTINASIYLA ALLAK BULLAK OLABİLİYOR''
Rheinische Post'ta yeniden imar çalışmalarında ABD'nin yanında yer almasının, atlantikaşırı ilişkilerdeki çatlağın kapatılması açısından Almanya için büyük fırsat olacağına da yorumda yer veriliyor.
New York Times gazetesi Başkan George Bush'un, ''Savaştan sonra BM'ye önemli görevler düşecek'' şeklindeki sözlerini hatırlattığı yorumunda, savaştan hemen sonra ABD'nin Bağdat'tan çekilip ülkenin yönetimini BM'ye devretmesi gerektiğini yazıyor.
Moskova'da yayımlanan Kommersant gazetesi, ''Saddam'ın ölüsü bile hayattaki Bush'un uykularını kaçırmaya yeter'' dediği yorumunda, Irak'ın savaştan sonra da her zaman ABD'yi vurup, harp meydanlarındaki Amerikan zaferini anlamsız çıkarabileceğini savunuyor.
Fransız gazetelerinden Le Monde Bağdat'ın zaptedilmesinin muazzam can kaybına yol açabileceği ve ABD'nin temiz, hızlı ve mükemmel savaş hedefinden uzaklaşmasının bölgedeki diğer otoriter rejimlerin de sonunu getirebileceği yorumunu yapmış.
İtalyan Corriere della Sera gazetesinde ise özetle şu satırlara yer veriliyor:
''Washington'un yıldırım zafer stratejisi kum fırtınasıyla allak bullak olabiliyor. Savaşın çok yakından izlenebilmesine rağmen, gerçekleri propagandadan ayırt etmek zor. Amerikan-İngiliz ortak taarruzu çölde takılıp kalsa bile bu sonucu etkilemez. Ama Iraklıların bu kadar direneceğini de kimse tahmin etmemişti. Müttefiklerin ele geçirdiği yerlerin ahalisi deniz piyadelerini kurtarıcı değil işgalci olarak görüyor. Anlaşılan Washington, Saddam'ı sevmese de saldırı karşısında onun çevresinde kenetlenen Irak milliyetçiliğini hesaba katmamış.''
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 19:40
