COCA COLA VE PEPSİ'DE ÜLKER İSYANI!..

Ülker’in ‘izinsiz’ olarak hem kotayı aştığını, hem de yılda 15 milyon dolar maliyet avantajı elde ettiğini savunan Coca-Cola ve Pepsi, ‘Biz izin istedik vermediler. Ama izinsiz üretim yapan Ülker’e de bir yaptırım yok’ diyerek isyan bayrağını çekti.

NİŞAŞTA sütünden tatlandırıcı üretimi konusu alkolsüz içecek üreticileri arasında yeni bir tartışmaya neden olurken, sektörün iki büyük oyuncusu Coca-Cola ve Pepsi ile yeni oyuncusu Ülker’i karşı karşıya getirdi. Cola üreticileri arasında bir süredir devam eden anlaşmazlık, Ülker’in sözcüsü Metin Yurdagül’ün açıklamaları üzerine alevlendi. Ortak bir açıklama yapan Coca-Cola ve Pepsi Ülker’in, yasalara aykırı üretim yaparak yılda 15 milyon dolarlık maliyet avantajı sağladığını iddia etti. Coca-Cola ve Pepsi, nişasta sütünden tatlandırıcı üretmek için yaptıkları başvuruya Sanayi Bakanlığı’ndan red cevabı verildiğini de açıklarken, ‘Oysa izinsiz üretim yapan Ülker’e bir yaptırım uygulanmıyor. Bu da haksız rekabet yaratıyor’ görüşünü savundu.

ÜLKER İZİNSİZ ÜRETİYOR:

Kotaya karşın Ülker’in yatırım izni alma gereği duymadan kurduğu tesisle tatlandırıcı ihtiyacını karşıladığı yönündeki şikayetlerini bir süredir dillendiren, hatta Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na ‘Öyleyse bize de izin verin’ diyerek başvuran Coca-Cola ve Pepsi, Ülker’in bu konuda yaptığı değerlendirme üzerine seslerini yükseltti. Ortak bir açıklama yapan şirketler, şeker pancarından ve pancardan daha ucuz olan mısırdan üretilen tatlandırıcıların ne miktarda kullanılacağı kotalarla belirlenmişken, Ülker’in kotalar dışında ve herhangi bir izne ihtiyaç duymadan bu üretimi yaptığına dikkat çekti.

15 MİLYON DOLAR AVANTAJ:

‘Ülker Grubu’nun kendi tatlandırıcı ihtiyacını bu şekilde karşılaması, piyasadaki pazar payları esas alınarak yapılan hesaplamada bu şirkete yılda yaklaşık 15 milyon dolar maliyet avantajı sağladığını gösteriyor’ denilen ortak açıklamada, ‘adil bir çözüm’ istendi. Açıklamada, şu görüşlere yer verildi: ‘Bu üretim için yapılacak yatırım sağlayacağı maliyet avantajıyla kendisini 1-2 yılda amorti eder. Coca-Cola ve Pepsi’nin isteği, Ülker şirketine bir yaptırım uygulanmıyorsa, aynı üretim izni bize de sağlanması ve böylece, piyasada çok ciddi bir haksız rekabete neden olan bu karışıklığın adil bir çözüme kavuşturulması. Coca-Cola da, Pepsi açısından da bu yatırım son derece rantabl ve her iki şirket de bu yatırımı yapabilecek mali güce sahip.’

ZAN ALTINDA BIRAKILDIK:

Ortak açıklamada, Ülker sözcüsü Metin Yurdagül’ün geçen hafta yaptığı açıklamalara değinilerek ‘Her ne kadar doğrudan Coca-Cola ve Pepsi ifadeleri kullanılmamış olsa da, sözlerinde kastedilen şirketler son derece açık’ diyen Coca-Cola ve Pepsi’nin ‘etik davranmama’ ifadesine tepki gösterdi. İki üretici bu noktada ‘Tam tersine Ülker’in ihtiyaç duymadığını beyan ettiği üretim izni alma konusunda, başvuruda bulunarak yasalara ve kurallara ne kadar saygılı olduğumuzu açık biçimde ortaya koyduk’ görüşünü savundu.

Biz de yapalım

MEŞRUBATÇILAR Derneği’nin tüm üyelerinin (Ülker’de buraya üye) kendi ihtiyacını karşılamak üzere yatırım yapmak isteyen tüm şirketlere bu olanağın tanınmasını istediği aktarılan ortak açıklamada şöyle denildi: ‘Coca-Cola ve Pepsi kendi ihtiyacı olan tatlandırıcı üretimini için izin verilmesi durumunda, önemli boyutta bir doğrudan sermaye yatırımı oluşturacak ve yeni istihdam yaratacak üretim tesisleri kurmak konusunda son derece arzulu ve hazırdır.’

Ülker ne demişti

ÜLKER Grubu sözcüsü Metin Yurdagül, geçen hafta yaptığı açıklamada ‘İsteyen yatırım yapsın’ görüşünü savunurken, şunları söylemişti. ‘Bizim yıllar önce Pendik’te kurduğumuz bir tesis var. Bu tesis Cola Turka için de üretim yapıyor. Ayrıca Cola Turka üreten Adapazarı’ndaki entegre tesisimizde de, ihtiyaçı karşılama için şurup üretiyoruz. İsteyen milyar dolara yatırım yapsın, maliyetini aşağı çeksin. Burada yasal engel yok. Bazıları bu konuda etik davranmıyor.’

Tasarı karışıklığı gidermiyor

BU arada gündemdeki Şeker Kanunu’nun bazı maddelerinin değiştirilmesine ilişkin kanun tasarısına da değinilen açıklamada, öngörülen değişikliklerin karışıklığı giderecek yönde olmadığı savunuldu. İki üreticiye göre, tasarıda yer alan hükümler, haksız rekabete yol açan durumun devam etmesine, izinsiz yatırım yapanlara yasal üretim izni tanınmasına yol açacacak. Benzer üretimi yapmak için başvuracak diğer şirketlerin durumu için yer alan ‘bir ay içinde değerlendirilecek’ ifadesi ise ‘şartlı ve yoruma çok açık.’ Meşrubatçılar Derneği’nin tüm üyeleri de maddenin bu haliyle kabul edilmesine karşı çıkıyor. da belirtti.  

Hürriyet