DANIŞTAY "BONOZEDELERE ÖDEME YAPILSIN" DEDİ
Bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan İmar Bankası'nda, menkul kıymet işlemleri gerçekleştirmek üzere adlarına Hazine bonosu hesabı açılan Salih ve Leman Yüksel'in, 2 Temmuz 2003'te Hazine bonosu hesabı kapatılarak, bu sefer adlarına vadeli mevduat hesabı açıldı.Ödememe kararı
Bakanlar Kurulu, 3 Ocak 2004'te İmar Bankası'nda Hazine bonosu hesapları tasarruf hesabına dönüştürülenlere ödeme yapılmayacağını açıkladı. Salih ve Leman Yüksel, bu kararın iptali istemiyle dava açtı. Danıştay 10. Dairesi yerine adli tatilde davaya bakan nöbetçi daire, söz konusu maddenin yürütmesinin durdurulması istemini 2'ye karşı 3 üyenin oyuyla reddetti. Davacılar, bu karara itiraz ederek, söz konusu maddenin yürütmesinin durdurulmasını istediler.
Hükümete kötü haber
İtirazı görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, Bakanlar Kurulu kararının ilgili maddesinin yürütmesini 11'e karşı 12 üyenin oyuyla durdurdu.
Kararda, konuya ilişkin yasal düzenlemelerde bu tip hesapları bulunanlara ödeme yapılmayacağına ilişkin bir hüküm bulunmamasına rağmen Bakanlar Kurulu kararında bu yönde bir kısıtlama getirildiği anlatıldı. Davalılar, Başbakanlık ve TMSF, bu kararın düzeltilmesi isteminde bulunabilecek. Bu yöndeki olası başvuruyu yine genel kurul görüşecek. Söz konusu Bakanlar Kurulu kararının iptali istemini ise 1 Ocak 2005'te kurulacak olan Danıştay 13. Dairesi karara bağlayacak. Bonozedeler, bu aşamada, ödeme talebinde bulunabilecek.
Danıştay 10'uncu Dairesi, Tüpraş ihalesinin, kamu kaynaklarının en verimli biçimde kullanılması ilkesi gözetilmeden yapıldığını belirtti. Tüpraş'ın yüzde 65.76'sının blok satışını iptal eden Ankara 10'uncu İdare Mahkemesi'nin kararını onayan Danıştay 10'uncu Dairesi gerekçelerini açıkladı. Danıştay 10'uncu Dairesi'nin gerekçeli kararında ihalenin, İhale Komisyonu tarafından açık artırmaya gidilmeksizin Efremov Kautschuk'a ihale edildiği kaydedildi. "İdarelerin tüm eylem ve işlemlerinde ve özellikle takdirine bırakılan konularda kamu yararını gözeterek işlem tesis etmesi gerektiği tartışmasızdır" denilen kararda, özelleştirmelerin en yüksek bedel ve ülke çıkarlarının gözetilerek gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulandı.
Kararda, "Tüpraş ihalesinde ödemenin peşin veya vadeli olup olmadığı belirtilmediği için dava konusu karar bu yönüyle de eksik ve 'açıklık' ilkesinden yoksundur" denildi.
milliyet
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 23:26
