Soysal'ın "Boğaziçi, ODTÜ, Bilkent, Ege ve Çukurova Türkiye'nin en iyileri" açıklamasına rektörlerden sert tepkiler geldi:
A. Aşkar (Koç): En iyi üniversite listesi yapmak çok ciddi bir iştir. Sübjektif bir sıralama yapılamaz.
Y. Sütbeyaz (Atatürk): Açıkladığı listeyi pek ciddiye almıyoruz.
T. Özgen (Hacettepe): Bu sıralama için farklı kriterler gerek.
Ü. Bayındır (Ege): İlk beşte yer almamız bizim için sürpriz değil!
Herkesin ilk 5'i başka
Rektörler bu tartışmayı sürdürürken uluslararası veriler de son olarak Çin'de yapılan ve dünyanın en iyi 500 üniversitesinin belirlendiği sıralamaya hiçbir Türk üniversitesinin giremediğini ortaya koydu. Boğaziçi Rektörü Prof. Dr. Soysal'ın "İyi Üniversite Ligi" sıralaması üniversite camiasında tartışma yarattı. Kimi rektörler bu sıralamayı, "dayanaksız" buldu, kimileri de kendi ilk "5"ini açıkladı.
İstanbul Boğaziçi Üniversitesi'nin rektörü Prof. Dr. Ayşe Soysal'ın SABAH'ta dün yayınlanan röportajında açıkladığı "İyi Üniversiteler Ligi" ilk "5"i, yarattığı tartışmayla birlikte bir gerçeğin de gözler önüne serilmesini sağladı. Soysal, kendi üniversitesini birinci sıraya koyduğu değerlendirmesinde ODTÜ, Ege, Çukurova ve vakıf üniversitelerinden de Bilkent'i Türkiye'nin en iyi üniversiteleri ilan etmişti. Ancak Prof. Dr. Ayşe Soysal'ın saydığı üniversiteler de dahil olmak üzere Türk üniversitelerinin uluslararası akademik platformda herhangi bir varlık gösteremediği ortaya çıktı.
ELDEKİ SON ARAŞTIRMA
Son olarak Çin'de ShanghaiJiao Tong Üniversitesi tarafından yapılan ve 2004 yılının en iyi 500 üniversitesini ortaya koyan araştırma da bu saptamanın kanıtı oldu. 2002 yılında Türkiye'den sadece İstanbul Üniversitesi'nin yer almayı başardığı "En iyi 500" arasına, 2004 yılında Türkiye'den tek bir üniversite bile giremedi. Birinci sırada Harvard Üniversitesi'nin bulunduğu sıralamada Güney Afrika, Polonya, Şili, Singapur, Çek Cumhuriyeti gibi ülkelerin üniversiteleri de yer aldı.
KRİTERLER ULUSLARARASI
Shanghai Jiao Tong Üniversitesi bu sıralamayı yaparken uluslararası kriterleri göz önünde bulundurdu. İlk 500 içinegirecek üniversiteler belirlenirken "Üniversitenin mezunlarından ya da personelinden birinin Nobel ödülü alıp almadığı", "Üniversitenin akademik kadrosunun yazdığı bilimsel makaleler bilimsel çalışmalarda referans olarak kullanılıyor mu?", "Bu makaleler uluslararası atıf indeksinde yer alıyor mu?" sorularına yanıt arandı. Ve alınan yanıtlara göre puanlandırılan üniversiteler, 1 ile 500 arasındaki skalada yerlerini aldılar. Bu kriterler çerçevesinde dünyanın en iyi 10 üniversitesi de şöyle sıralandı: Harvard (ABD), Stanford (ABD), Cambridge (İngiltere), California Berkeley (ABD), MIT (ABD), California Inst. Tech (ABD), Princeton(ABD), Oxford (İngiltere), Columbia (ABD), Chicago (ABD).
ODTÜ ARAŞTIRDI
Türkiye'de benzeri bir araştırma ise 2003 yılında Ortadoğu Teknik Üniversitesi tarafından özel bir araştırma şirketine yaptırıldı. Bu araştırmaya göre ilk beşe giren üniversiteler ODTÜ, Boğaziçi, Bilkent, İTÜ ve Sabancı Üniversiteleri oldu. Genel imaj çerçevesinde yüzde 92 oranına ulaşan ODTÜ ilk sırada yer alırken, yüzde 91 ile Boğaziçi Üniversitesi ikinci sırada, Bilkent ve İTÜ ise üçüncü ve dördüncü sıralarda yer aldı. Yirmi bir kriterin dikkate alınarak yapıldığı araştırmada Türkiye veKKTC'deki son sınıf öğrencileri ile mezunlar ve ailelerinin görüşlerine başvuruldu. Araştırmada Türkiye'den 2 bin 166, KKTC'den 236 öğrencinin görüşleri değerlendirilmeye alındı. Aralarında İstanbul, Bursa, Gaziantep, Diyarbakır, İzmir'in de bulunduğu 17 il, araştırma sahası olarak kullanıldı.
BEKLENTİLER NELER?
Anketörler araştırma sırasında sorularını yöneltirken özellikle üniversitelerden beklentilerin dikkate alınmasını istediler. Anket üniversitelerin dört temel özelliği üzerine kuruldu. Sorular, "Eğitim kalitesi, öğretim üyelerinin yeterliliği, fiziksel ve sosyal olanaklar, mezunlarının iş bulma olanakları" çerçevesinde soruldu.
Üniversite rektörlerinin büyük çoğunluğu Prof. Dr. Ayşe Soysal'ın görüşlerinin, "sübjektif" olduğunu ileri sürüyor.
* Olanağımız çok
Sabancı Üniversitesi, Prof. Dr. Tosun Terzioğlu:
Üniversitemizdeki bilgi merkezini, laboratuvarlarımızı, öğrencilerimizin ve öğretim üyelerimizin bilgiye nasıl ulaştığını, olanakların nasıl kullanıldığını, dileyen herkese gösterebiliriz.
* Bu ciddi iştir
Koç Üniversitesi, Prof. Dr. Attila Aşkar:
Boğaziçi'nin başarılı olması hepimizin gururu olur. Ancak bu değerlendirme sübjektiftir. Örneğin kişi başına düşen yayınlar sıralamasında 2002 ve 2003 yıllarında Koç Üniversitesi birinci sıradayken, Boğaziçi daha altlarda yer almıştır. Bu sıralamayı yapmak ciddi bir iştir, sübjektif ve içgüdüsel bir sıralama yapılamaz.
* Kişisel görüşü
İstanbul Üniversitesi, Prof. Dr. Tankut Centel:
Değerlendirme yapmak için yayın sayıları, öğrenci sayıları, bütçe gibi birbirinden çok farklı kriterler dikkate alınır. Bunun dışında 'biz birinciyiz' demek kişisel görüştür.
* İlk beşteyiz
ODTÜ, Prof. Dr. Ural Akbulut:
Bizim yaptırdığımız sübjektif kriterlere dayanan araştırma sonuçlarına göre ilk beş arasında yer alan üniversiteler ODTÜ, Boğaziçi, Bilkent,İTÜ ve Sabancı Üniversiteleri olarak sıralandı. Bundan üç yıl önce yapılan araştırmada da benzer sıralama çıkmıştı. Benim kişisel görüşüme göre ilk beş ODTÜ'yü çıkarırsam, Boğaziçi, Hacettepe, Ege, Ankara ve Anadolu'dan da Süleyman Demirel ya da 100. Yıl Üniversitesi.
* Tıpta bir markayız
Hacettepe Üniversitesi, Prof. Dr. Tunçalp Özgen:
Bu kişisel sübjektif bir değerlendirme. Bu sıralamayı yapmak için yayın sayısına, döner sermayeye, öğrencilerinin iş bulma oranına bakmanız gerek. Bir üniversitenin bazı branşları çok güçlü olur, örneğin Hacettepe, "tıp"ta bir markadır.
* Sıralama neye göre?
Marmara Ü. Rektör Yardımcısı Prof. Dr. İrfan Güney:
Referans olarak nelerin alındığı, kriterlerin neler olduğu belli değil. Neye göre seçip, sıralıyorsunuz?
* Yanlış kriterler
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Prof. Dr. Ferit Bernay:
Bu konuda kabul edilir kriterler, üniversitelerin kampüsleri, laboratuvarları, uluslararası alanda yayınlanan makaleler ve akademisyenler ile öğrencilere verdikleri olanaklardır.
* Açıklamaafaki
Akdeniz Üniversitesi, Prof. Dr. Mustafa Akaydın:
Bu açıklama afakidir. Bu tip değerlendirme ve sıralama bence yanlış.
* Hangi kriterler?
Trakya Üniversitesi, Prof. Dr. Enver Duran:
İlk 5'te yer alamayabiliriz ama biz yaratıcı, üretken, çağdaş eğitimle öğrenci yetiştirme çabasındayız.
* Ciddiye almadık
Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Yaşar Sütbeyaz:
Uluslararası bilimsel hakemli dergilerde Boğazici Üniversitesi 23'üncü sırada. Biz ciddiye almadık.
* Rektörlük heyecanı
Uludağ Üniversitesi Prof. Dr. Mustafa Yurtkuran:
Böyle bir sıralama yapmak için atama ve yükselme kriterlerine bakmış mı? Hiç ciddiye almıyorum. Böyle bir şey etik olarak da yanlıştır.
* Kırgınlık yaratır
Çanakkale 18 Mart Üniversitesi Prof. Dr. Ramazan Aydın:
Soysal'ın yaptığı sıralama kişisel. Biz, kırılgan bir toplumuz. Bizim ülkemizde bu tür şeyler çok ciddiye alınıyor ve kırgınlık yaratıyor. Bu nedenle böyle bir değerlendirme yapılması yanlış.
*********
Üniversite Kriterleri
* Uluslararası tanınma
* Uluslararası düzeyde eğitim sağlaması
* Ulusal düzeyde tanınması
* Mezunların tercih edilme düzeyi
* Çok çeşitli eğitim seçeneği sunması
* Eğitimin kalitesi
* Fakülte ve bölümleri esnekliği
* Öğretim üyelerinin kalitesi
* Eğitim görmek istenilen bölümlerin bulunması
* Ders dışı sosyal faaliyetlerin çeşitliliği
* Geniş bir kütüphaneye sahip olması
* Laboratuvar, stüdyo ve çalışma mekânlarının bulunması
* Gelişmiş bir kampusu olması
* Üniversitenin genel imajının yüksekliği
* En başarılı öğrencilerden oluşması
* Tavsiye edilen bir üniversite olması
* Bulunulan şehre yakınlığı
* Şehirde bulunduğu semtin öğrenciye uygunluğu
* Bir kampus üniversitesi olması
* Ücretli olup olmaması
* Bazı yıllarda yurtdışında eğitim seçeneğinin bulunması.
SABAH
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 23:14
