EŞİNİ AİLESİYLE GÖRÜŞTÜRMEYEN KOCAYA CEZA!..

Yargıtay, karısına ‘Sana kına alayım bilmem nerene yak’ şeklinde hakaret eden ve ‘İstersem annenin evine gönderirim, istersem göndermem’ diyerek ‘ailesini ziyaret özgürlüğünü kısıtlayan’ kocayı ‘tam kusurlu’ buldu.

Yargıtay, kadının küfürbaz ve baskıcı eşinden ayrı yaşamakta haklı olduğuna karar verirken, kocanın uygun miktarda tedbir nafakası ödemesine de hükmetti.

Yeni Medeni Kanun hükümleri ışığında verilen bu karar, ‘örnek’ niteliği taşıyor. Eşine hakaret eden, ailesiyle görüşmesini yasaklayan karı-kocaların aleyhine bir içtihat oluşturuyor.

DAVA NASIL AÇILDI

Mersin’de oturan davacı T.N. adlı koca, karısı M.N’ye sık sık küfürlü hakaretlerde bulundu. Karısının anne ve babasını ziyaret isteğini de geri çevirip onlarla görüşmesini yasakladı. Çift büyük anlaşmazlık yaşamaya başladı. Bir süre sonra da kadın evi terk edip ayrı yaşamaya başladı. Bu süreçte T.N, karısı M.N’ye boşanma davası açarken, kadın da nafaka talep etti. Davaya bakan yerel mahkeme, kadının nafaka talebini reddetti. Dava her iki tarafça Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nde temyiz edildi.

Yargıtay kadının temyiz itirazını haklı görürken, kocanın itirazını ‘yersiz’ bularak reddetti. Yargıtay, boşanma davasının aile mahkemesine gönderilmesine karar verirken, kadına yerel mahkemece nafaka bağlanmamasını da oybirliği ile bozdu.

Kararda ‘Türk Medeni Kanunu’nun 197.(Birlikte yaşamaya ara verilmesini düzenleyen hüküm) maddesi uyarınca davalı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu kanıtlandığından, lehine uygun tedbir nafakasının takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir’ denildi. 

Hürriyet