Fenerbahçe avukatı Metin Özer tarafından İstanbul 3’üncü Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilen dilekçede, Futbol Federasyonu ile Digitürk arasında 2001 yılında Süper Lig maçlarının yayınlanması için sözleşme imzalandığı hatırlatıldı. Yayıncı kuruluşun imzalanan sözleşmeye uymadığı vurgulanan dilekçede şöyle denildi:
‘Ancak yayıncı kuruluş sözleşme ile üstlendiği ödemeleri vadelerinde yapmamış, ödemeler hep geciktirilmiştir. Müvekkilim diğer Süper Lig kulüpleri gibi yayın hakkı gelirlerine göre bütçesini oluşturmakta ve nakit akışını naklen yayın gelirinin vadelerine göre ayarlamaktadır. Yayıncı kuruluşun ödemede gecikmesi, müvekkilimin kullandığı kredilere karşılık diğer bankalara temerrüt faizi ödemesine neden olmuştur.’
Başvuruda, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ek bir madde konulduğu, buna göre Fenerbahçe’nin Yapı Kredi Bankası’ndan aldığı kredilerle, yayıncı kuruluşun yapacağı ödemelerin aynı tarihlere denk getirildiği, gecikme olması halinde bankaya karşı sorumluluğun Digitürk’te olacağının öngörüldüğü, fakat faturanın Fenerbahçe’ye kesildiği öne sürüldü.
FEDERASYON DA SUÇLU
Kulüp avukatı, ödemelerdeki gecikme nedeniyle zararlarının karşılanması için hem Futbol Federayonu’na hem de yayıncı Digitürk’e defalarca ihtar çekmesine rağmen hiçbir sonuç alamadıklarını iddia edip şunları söyledi:
‘Futbol Fedarasyonu, Digitürk’e karşı müvekkilimin zorunlu-yasal vekili olmasına rağmen herhangi bir girişimde bulunmamış, vekilden beklenen özeni göstermemiştir. Bunun üzerine müvekkilim hem Futbol Fedarasyonu hem de Digitürk’e ihtar çekerek zararın karşılanmasını istemiş ancak hiç bir sonuç alamamıştır. Futbol Federasyonu’na karşı haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik Digitürk’ten 743 milyar 415 milyon liralık alacağımızı talep ediyoruz.’
hürriyet
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 22:00
