Beşiktaş, Süper Lig'in ikinci haftasında konuk olduğu Alanyaspor'a karşı sahadan 1-0'lık yenilgiyle ayrıldı. Siyah-beyazlıların bu sezon ilk kez puan kaybettiği bu mücadele, SABAH Spor Müdürü Murat Özbostan, Mustafa Çulcu ve Fatih Doğan tarafından detaylı bir şekilde ele alındı.
İşte Alanyaspor – Beşiktaş mücadelesine dair yapılan o değerlendirmeler...
MURAT ÖZBOSTAN:
Bir müsabakada gol fırsatlarını değerlendiremezseniz galip gelmeniz mümkün olmaz. Maçın fiziksel zorluğunu artıran sıcak ve nemli havanın yanı sıra, müsabakanın idaresi de en çok tartışılan konulardan biri olarak belirdi. Karşılaşmanın neticesinden bağımsız olarak, orta hakem Adnan Deniz Kayatepe ve VAR ekibinin bilhassa Beşiktaş aleyhine olan ve verilmeyen kararları, üzerinde durulması gereken bir diğer husus şeklinde dikkat çekti. Bazı ikili temaslarda alınan kararlar, futbol kamuoyunun alıştığı hakemlik seviyesinin epey altındaydı.
Arkadan gerçekleştirilen tokat ve yumruk benzeri müdahalelerin yorumlanma şekli, 'IFAB kuralları değişti de bizim mi haberimiz olmadı?' sorusunu akıllara getirdi.
Fakat Beşiktaş'ın Alanya'daki yenilgisini yalnızca hakem kararlarıyla izah etmek doğru bir yaklaşım olmayacaktır. Oyunu yönlendiren, topa hükmeden ve gol arayan taraf Beşiktaş idi. Kalite bakımından da Beşiktaş'ın rakibinden üstün olduğu barizdi. Ancak Alanyaspor'un organize savunma hattı, Beşiktaş'ın hücum girişimlerini sekteye uğrattı. Topu rakibine teslim eden Alanya, savunma bloklarını birbirine yakın konumlandırarak Beşiktaş'ın merkezden pozisyon üretmesini engelleme yoluna gitti. Siyah-beyazlı ekip, ilk devrede rakibine net bir gol şansı tanımadı. Buna mukabil, yakaladığı olanakları da gole dönüştüremedi. Maçın en kritik meselesi de bu noktada belirdi: Son vuruş becerisi. Beşiktaş'ın forvet hattıyla ilgili süregelen tartışmaların özünde de bu problem yatıyor. Çok efor sarf eden, mücadeleci, takımına katkı sağlayan bir santrfor şüphesiz kıymetlidir. Ne var ki golcülük farklı bir yetenek gerektirir. Soğukkanlılık, son vuruş yetisi, doğru zamanda doğru pozisyonda olma ve yakalanan fırsatı ağlarla buluşturma kabiliyeti ister. İkinci devrede Vlahovic'in oyuna alınması, hücumdaki bu eksikliği giderme çabasının bir yansımasıydı. Fakat o da golü bulamadı! Sonrasında ise alışıldık Alanya senaryosu yaşandı. Bir sabit top... Bir gol... Alanyaspor, Beşiktaş'ın oyun üstünlüğüne karşın skoru lehine çevirmeyi bildi. İlk yarıda üreten fakat sonuca gidemeyen Beşiktaş, ikinci yarıda daha kontrollü bir oyun sergilerken golü kalesinde gördü. Futbolda bazen tüm özet birkaç kelimeye sığar: Üstün oynarsınız, şans bulursunuz ama golü atamazsanız kazanamazsınız.
FATİH DOĞAN:
Kartal, dün bir skor türbülansı ile karşılaştı. Bu durumun ortaya çıkmasında iki temel etken bulunuyor: Bunlardan ilki takımdaki kadro değişikliği, ikincisi ise hakem kararları. Rotasyonun merkezinde Agbadou'nun ilk 11'de görevlendirilmesi ve Djalo ile Emirhan ikilisinin bozulması yer alıyor. Murillo ve Olaitan'ın yedek kulübesinde bekletilmesinin de payı var. Neden Agbadou? İlk 11'de sahaya çıkması, takımı fiziksel olarak daha dayanıklı hale getirmek yerine oyun akışını yavaşlattı. Djalo'nun yokluğunda tandem, oyunu ileri taşımada yavaş ve geride kalınca Salih ile Orkun'un üzerindeki yük arttı. Olaitan'ın eksikliği de eklenince hücum hattıyla olan irtibat zayıfladı. Top hakimiyeti Beşiktaş'ta olsa da yeterli tehdit oluşturulamadı. Alanya deplasmanlarının Beşiktaş için daima zorlu geçtiği ve bu denli yoğun bir rotasyonun risk taşıdığı teknik heyete daha iyi aktarılmalıydı. Aslında gelen gol şaşırtıcı değildi. İkinci devrenin hemen başında Alanyaspor peş peşe gol fırsatları yakaladı. Beşiktaş o anlarda oyun hakimiyetini yitirdi ve rakibinin özgüvenini kıramadı. Beşiktaş fiziksel olarak direncini ortaya koydu. Yapılan oyuncu değişiklikleriyle birlikte, başta Vlahovic ile olmak üzere beraberliği ve hatta galibiyeti getirebilecek pozisyonlar bulundu. Fakat Beşiktaş'ın direncine ilk darbeyi hakem indirdi. Trossard'a atılan tokadı es geçti. Kırmızıyı çıkarmadı, sinirlerle oynadı. İkinci olarak; Oh'un attığı golün faul sebebiyle geçersiz sayılmasıydı ki bu anı görüntülerde dahi net olarak sunamadılar. Pozisyon gole daha yakındı. Bana göre gol nizamiydi. Aynı hakem heyeti, maçın son anlarında Vlahovic'in itilerek düşürülmesine daha net bir şekilde penaltı çalabilirdi.
MUSTAFA ÇULCU:
OH'UN NİZAMİ GOLÜ GEÇERSİZ SAYILDI. Beşiktaş, bir önceki müsabakasına göre üç oyuncu değişikliğiyle sahadaydı. Bütün maçlarda Italiano'nun sisteminde ve görevlendirmelerinde her futbolcunun coşkusunda ve hücum isteğinde bir noksanlık yok. Planda bir aksama bulunmuyor, Beşiktaş tam bir teknik direktör ve sistem takımı görüntüsü veriyor. Alanyaspor ise kontrollü ve sabırlı bir oyunla galibiyete ulaştı. Adnan Deniz Kayatepe, tecrübeye gereksinim duyan yeni nesil bir hakem. Aliti-Trossard arasındaki arbedede Aliti, topsuz alanda öfkelenerek Trossard'ın kulak-yanak kısmına bir tokat indirdi. Şiddetli hareketten kırmızı kartla oyundan atılması gerekirdi. Önünde cereyan eden bu pozisyonu ne hakem ne de Riva'da izleyen VAR çözüme kavuşturamadı. Çünkü bu tarz eylemlerde nasıl bir karar vereceklerini bilmiyorlar. Bu konuları hakemlere öğreten kimse yok. 19. dakikada Oh'un kaydettiği ve sonrasında iptal edilen golden önce, topu kazanma mücadelesinde Aliti ile Oh arasında karşılıklı kol teması mevcut. Oh rakibinden sıyrıldı, uçarak yaptığı kafa vuruşuyla estetik bir gol attı. Aliti, faul yapılmış gibi kendini yere bırakınca nizami gol geçersiz kılındı. Benzer bir teması ceza sahası içinde Ümit, 40. dakikada Oh'a yaptı. Peki, neden penaltı kararı verilmedi? İşte çifte standart budur. 66. dakikada Alanya'nın kullandığı serbest vuruşta ceza sahası üzerinde yaşananlar hakemin ve VAR'ın sorumluluğundadır. Görüntülerde problem var. Kayatepe, geçen sezon yönettiği ZTK'daki Beşiktaş-Konya mücadelesinin travmasını üzerinden atamamış görünüyor. Beşiktaşlı oyuncular adeta hırpalandı. Hakem çekingendi, proaktif davranamadı ve garip kararlara imza attı.
