İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianamede, Cebeci bölgesindeki maden sahalarının izinsiz şekilde hafriyat alanına çevrildiği, uydu görüntülerine yansıyan tahribatla ormanlık alanların ciddi zarar gördüğü belirtildi. Şüphelilerin baskı ve tehdit yoluyla maden alanlarını ele geçirip hafriyat gelirlerini özel şirketlere aktardığı öne sürüldü.
Cebeci’deki maden sahalarına yönelik iddialar, İmamoğlu hakkında hazırlanan kapsamlı iddianamenin en dikkat çeken başlıklarından biri oldu. Savcılık, uydu görüntülerindeki değişimlerle orman ve maden alanlarında gözle görünür tahribat tespit edildiğini kaydetti.
ZARAR GÖREN ORMANLIK ALAN UYDUDA
Hazırlanan iddianamede, Başsavcılıkça yapılan tespitlerde uydu görüntülerinin kıyaslanması sonucu örgütün izin bulunmayan bölgede yaya yolu olarak gizlemeye çalıştığı alanın, gözle görülecek şekilde orman alanlarının tahrip edildiği, maden alanlarının zarar gördüğü kaydedildi.
Son ankette Özel'e soğuk duş! Sandığa çağırdığı Cumhurbaşkanı Erdoğan'dan fark yedi
Aynı zamanda yapılan tespitler sonucu 2022-2025 tarihleri arasında hiçbir iznin olmadığı Güney Cebeci Maden Sahasına ilişkin uydu görüntülerinin kıyasladığı, sonuç olarak gözle görülecek şekilde orman alanlarının tahrip edildiği, maden alanlarının zarar gördüğü ve herhangi bir yol inşası olmadığının görüldüğü ifade edildi.
MADEN SAHASINI HAFRİYAT ALANI YAPMIŞLAR
İddianamede, 2019 sonrası şüpheli İmamoğlu'nun talimatıyla şüpheli Fatih Keleş ve şüpheli İbrahim Bülbüllü'nün koordinesinde, şüpheli Murat Gülibrahimoğlu'nun kendisini devletin gönderdiği ve İBB adına çalıştığı söylenerek bölgedeki maden alanları baskı ve tehdit ile satın alınmaya başlandığı, 2021 tarihinden sonra ise İSTAÇ uhdesinde olan ve şüpheli Murat Gülibrahimoğlu'nun tekelleştirildiği resmi hafriyat alanlarının İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından kullandırılmayarak maden sahasının bulunduğu Kuzey Cebeci ve Güney Cebeci maden alanları hafriyat alanı olarak İBB tarafından kullandırılmaya başlandığı, hafriyat ücretlerinin Gülibrahimoğlu'na ait şirketlerin hesaplarına yatırıldığı, bu süreçte İSTAÇ'ın söz konusu alanlarda herhangi bir yetkisinin veya rolünün bulunmamasına rağmen Gülibrahimoğlu'nun sahibi olduğu Kuzey İstanbul Modern firması ile İSTAÇ A.Ş arasında "Dolgu ve rehabilitasyon faaliyetleri için müşavirlik kontrollük harita ölçüm projelendirme hizmeti" ve İSFALT A.Ş ile "Cebeci maden bölgesi içerisinde yapılacak dolgu ve rehabilitasyon projesi hasılat sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmeler ile herhangi bir ‘kamu zararı oluşmuyor' izlenimi vermek ve kaçak hafriyat alanına göz yumulmasını sağlamak amaçlandığı kaydedildi.
Yolsuzluğa 'dokunulmazlık' zırhı! CHP'li vekiller İmamoğlu'nun kuryesi oldu
Şüphelilerin sahada döküm izni olduğuna ilişkin savunmalarının suçtan kaçmaya yönelik olduğunun belirtildiği iddianamede, maden sahasında herhangi bir hafriyat döküm izni bulunmadığı, nitelikli toprak dökülmek suretiyle dolgu maksadıyla izin verilen alanlarda faaliyet gösterilmeyip verilen izin kapsamı dışındaki alanlara inşaat hafriyatı ve atık niteliğinde dökümlerin yapıldığı da ifade edildi.
