HRANT DİNK DAVASINA BAKAN SAVCININ İSYANI!

Hrant Dink davasının savcısı Hikmet Usta, mahkemenin 'örgüt yok' kararına karşı çıktı. Temyiz dilekçesinde, mahkemenin yasaya aykırı davrandığını söyleyen Usta, örgüt olduğuna dair delilleri ortaya koydu
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tartışmalara neden olan Hrant Dink kararına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Mahkemenin kararını duruşmanın savcısı Hikmet Usta temyiz etti. Savcı Hikmet Usta, yazdığı iki sayfalık itiraz dilekçesinde "Basına yansıyan mahkemeden yapılan 'Örgüt var, delil yok' açıklamasına karşı biz 'Örgüt de var, delil de var' hem de fazlasıyla var olduğunu belirtmek istiyoruz" dedi.

SANIK BİLE ÖRGÜTÜ İNKAR ETMEDİ
Savcı Usta, dilekçesine şu ifadelere yer verdi: 'Türkiye'nin en önemli suikastlarından biri olan Hrant Dink suikastıyla ilgili duruşmalarda beyan ettiğimiz esas hakkındaki mütalaalarımızda, müdahiller tarafından verilen mütalaalarda, sanıklardan Erhan Tuncel'in avukatı Erdoğan Soruklu'nun son savunmalarında ve dosya kapsamındaki pek çok delillere göre örgüt yapısı ispat edildiği, anlatıldığı ve kabul edildiği halde ve hatta sanık Erhan Tuncel'in son savunmalarında örgüt iddiasını inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamında pek çok delilin ortaya konulmasına rağmen, mahkemece bunların hepsi göz ardı edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelemek suretiyle örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır."

UNUTULAN SANIK YÜZEYSELLİĞİN DELİLİ
Sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm kurulmamasına da değinen Savcı Usta, 'Sanık Coşkun İğci hakkında beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmuş olduğu görülmektedir. Bu da dosyanın iyi incelenmemesinin en önemli delilidir. Halbuki Coşkun İğci'nin davanın her aşamasında ayrıntılı ifadeler verdiği, davanın taraflarınca duruşmalarda ifadelerine sürekli atıfta bulunulduğu bilinmektedir" ifadelerini kullandı. Sanık Tuncel'e Mc Donald's bombalanması olayı ile ilgili ceza verilmesine de atıf yapan Savcı Usta, 'Sanıklar hakkında örgüt kurmak ve örgüt üyesi olmak suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon'daki Mc Donalds eylemi ile ilgili olarak, sanık Erhan Tuncel hakkındaki iddia bölünerek bombalama gibi bir eylemin vahameti ve ciddiyeti de göz ardı edilerek sanık hakkında sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verilmiştir" dedi.

Başka neler kaçtı
Hrant Dink katliamına ilişkin davaya bakan İstanbul 14. Özel Yetkili Ağır Ceza Mahkemesi'nin Başkanı Rüstem Eryılmaz, kamu vicdanını rahatsız eden kararla ilgili skandal açıklamalar yaptı.
Dink davasında kamu vicdanını yaralayan bir karara imza atan mahkeme heyetinin başkanı Hakim Rüstem Eryılmaz, sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm vermeyi unutmaları hakkında "Konu gözden kaçmıştır' dedi. Eryılmaz'ın bu açıklaması 'Sanıkları örgütten beraat alan davada acaba başka hangi konular gözden kaçtı' sorusunu akıllara getirdi. İlk olarak Vatan Gazetesi'ne "Olay tam aydınlatılmadığı için karar beni de tatmin etmedi" diyen Eryılmaz, dava sanıklarından Coşkun İğci hakkında hüküm vermeyi unutmalarıyla ilgili skandalı "Konu gözden kaçmıştır' sözleriyle açıkladı.

YARGITAY BOZARDI
Dink davasında binlerce insanın sokarla dökülmesine neden olan karara imza atan mahkeme heyetinin başkanı Rüstem Eryılmaz, yargılama süreciyle ilgili kafalarda soru işaretleri oluşturan açıklamalar yaptı. Davanın karar duruşmasında sanıklardan Coşkun İğci hakkında hüküm vermeyi unutan mahkeme heyetinin konuyu gözden kaçırdığını belirten hakem Eryılmaz, dün bir televizyon kanalına yaptığı açıklamada 'Her zaman onunla ilgili karar vermek mümkün. Hiç farkedilmeden gitseydi Yargıtay'da bozma nedeni olabilirdi' dedi.

OLAY TAM AYDINLATILMADI
Eryılmaz, 'Karar beni de tatmin etmedi' sözünü açıklığa kavuştururken Dink davasında adil yargılamanın sağlanması için gereken araştırma ve çalışmaların yapılıp yapılmadığı konusunda kamu vicdanında uyanan şüpheleri derinleştirdi. Eryılmaz, 'Bu cinayeti birkaç delikanlının planladığını değil, arka plandaki bağlantılar tam ortaya konulmadığı için söyledim. Tam kanıya varmadan karar vermeyiz. Olayın tam aydınlatılmadığından öyle söyledim" şeklinde konuştu.
Mevcut deliller ışığında karar verildiği ifade eden Hakim Eryılmaz, sanıkları örgüt suçundan beraat ettirmelerinin sebebini şu sözlerle anlattı: 'Belli bir suçun varlığı için bizce yeterli delil olması gerekir. Örgüt için yeterli delile ulaşamadığımızdan beraat kararı verdik. Genel olarak belirlenen yasadışı örgütler var. Terör örgütü anlamında bu şekilde örgütler. Mafya amaçlı örgütler söz konusudur. Bunların kriterlerini aramak gerekir."

YENİ ŞAFAK