Cemil Çiçek, ''''karar çıktıktan sonra etraflıca incelenecek, hangi adımların atılması gerektiğini hep birlikte göreceğiz'''' diye konuştu.
Bakanlar Kurulu toplantısından sonra yaptığı açıklamada, Abdullah Öcalan''ın yeniden yargılanmasıyla ilgili konunun önemine de dikkat çeken Bakan Çiçek, ''''bu mesele Türkiye Cumhuriyeti''nin önündeki bir meseledir. Kimsenin devletin meselesini hükümet meselesi olarak algılama zaafiyeti içinde olmamalıdır'''' dedi.
''Öcalan üzerinden siyaset yapılıyor''
Türkiye''de bazı marjinal grupların bulunduğunu ve bu kişilerin küçük çıkarlar peşinde olduğunu ifade eden Çiçek, ''''küçük çıkarlar peşinde koşan, bunların üzerinden siyaset yapmaya çalışan gruplar var. Biz bunların kim olduklarını biliyoruz'''' şeklinde konuştu.
Bakan Çiçek, dokunulmazlığı tartışma konusu olan AKP Ağrı milletvekili Cemal Kaya ile ilgili bir soruya ise ''''Cemal Kaya ile ilgili dosya bakanlığımıza gelmiştir. Dosyasında eksiklikler vardır. Tamamladıktan sonra TBMM''ye göndereceğiz'''' dedi.
Yeniden yargılama tartışması nasıl başladı?
Başkent kulisleri, 12 nisanda ''AİHM''in Abdullah Öcalan''ın yeniden yargılanmasına dönük bir karar almak üzere bulunduğu'' yönündeki haberle çalkalandı.
CHP kaynakları, bir hükümet yetkilisinin CHP Genel Başkanı Deniz Baykal''a Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi''nin Abdullah Öcalan''ın yeniden yargılamasına yönelik bir karar almak üzere olduğunu duyurdu.
''''Ciddi bir açmazla karşı karşıyayız'''' diyen hükümet yetkilisi, CHP''ye ne yapmaları gerektiği konusunda ise danışmadı. Abdullah Öcalan''ın yeniden yargılanabilmesi için Meclis''in bu konudaki yasal engelleri kaldırması gerekiyor.
Tartışmalar kapsamında görüşünü açıklayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı vekili Ömer Faruk Emin Ağaoğlu, ''''anayasa hükmü varken yeniden yargılama reddedilemez'''' diyor. Yargıdan Öcalan için böyle bir karar çıkarsa, ''''yargıyı eleştirmeyin'''' diye de şimdiden uyarıyor.
AB''ye uyum çerçevesinde çıkarılan ve AİHM kararına göre yeniden yargılama hakkı veren yasa, 2003 sonrası için geçerli. Ama bir de yine AB''ye uyum çerçevesinde anayasanın 90''ıncı maddesinde yapılan değişiklik var.
Burada uluslararası anlaşmaların iç hukukun üstünde olduğu yazılı ve Türkiye AİHM kararlarını taraf olduğu anlaşmalar gereği tanıyor. İşte bu çelişkili durum hem siyasi çevrelerce hem de hukuki alanda değerlendiriliyor.
Takdir hakimlerin elinde
Öcalan ve benzer durumdakiler açısından takdir hakimlerin elinde ve yine Yargıtay Başsavcı vekiline göre, yeniden yargılama kararı verecek hakim nedensiz eleştirilerle karşılaşmamalı. Bu nedenlerle yapılan düzenlemelerin hukuksal boyutları açıklıkla ortaya konulup verilecek kararlar nedeniyle yargı organları nedensiz eleştirilere muhatap kılınmamalı.
Şu ana kadar Türkiye''nin önüne 2003 öncesinde başlayan ve biten, yeniden yargılama isteyen bir karar gelmedi. Ancak Yargıtay''daki ağırlıklı görüş böyle bir dosya gelirse hakim anayasa gereği yeniden yargılama kararı vermek zorunda kalacak.
Güncellenme Tarihi : 17.3.2016 11:55
