HÜRRİYET GAZETESİ DURUMU ÖZETLEDİ :TÜRBANA TAM DOLANDIK!..

ANKARA/Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde yargılandığı duruşmaya türbanlı olduğu için alınmayan Hatice Hasdemir Şahin için ortalık karıştı.Her kafadan farklı sesler yükseliyor.Kimileri mahkemelerin kamusal alan olduğunu ve buralara türbanla girilemeyeceğini savunurken, diğerleri buna karşı çıkıyor.Bütün bu gürültü arasında türbanlılar ne yapacağını şaşırmış durumda.Türkiye'nin bugün geldiği noktayı Hürriyet Gazetesi attığı manşetle özetledi: türbana tam dolandık. İŞTE HÜRRİYET GAZETESİ'NİN HABERİ.. Yargıtay'ın türbana karşı gösterdiği bu tavrı, diğer mahkemeler için örnek olarak gösteren Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya, mahkemelerin yasaların uygulanması gereken "kamusal alanların" başında geldiğini söyledi. Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya, türbanlı sanık Hatice Hasdemir Şahin'i duruşmaya sokmayan 4. Ceza Dairesi Başkanı Fadıl İnan'a tam destek verdi. Özkaya, ‘‘Kamusal alan olan mahkeme salonuna siyasal bir simge olan türbanla girilemez. Annem de başörtülü. Yöresel kıyafet farklı bir şey’’ dedi. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer'in, 29 Ekim resepsiyonunda türbana karşı ‘Eşsiz davetiye önlemi’nin ardından, Sezer'e yakınlığı ile bilinen Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya da, ‘kamusal alanda türbana’ kesin tavır koydu. Özkaya önceki gün türbanlı sanık, Hatice Hasdemir Şahin'i duruşmaya almayan Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanı Fadıl İnan'a tam destek verererek, ‘‘Mahkeme başkanının kararında usule ve hukuka aykırılık yok’’ dedi. AYKIRI KIYAFET OLMAZ Özkaya dün bir grup gazeteciyle yaptığı sohbet toplantısında, mahkeme salonlarının ‘kamusal alanların’ başında geldiğini vurgulayarak, şöyle konuştu: ‘‘Duruşma salonunda, taraf olsun, tarafların vekilleri olsun veya dinleyici olarak bulunsun, kişiler, mahkemenin saygınlığına yakışmayacak veya yasaların yasakladığı kıyafetle bulunamazlar. Örneğin şapkalı, üniformalı, fesli, bereli sarıklı, peçeli, türbanlı olarak veya açık saçık kıyafetle duruşma salonunda bulunulması, duruşma salonlarının hukukun mabedi sayılması niteliği ciddiyeti ve saygınlığı ile bağdaşmaz. Bugüne kadar başı açık olmayan hiçbir avukat hanım duruşmaya kabul edilmemiştir. Bu kişinin sanık olması yasaya aykırı bir kıyafetle duruşma salonuna girmesine hak vermez. Biri çıkıp ben plaj kıyafetiyle, şapka ile gireceğim diyemez. Bu sanık da, dinleyici de de olabilir. Ama cezaevinde farklıdır, burada yapılacak alternatif birşey yok’’ TÜRBAN SİYASAL SİMGE Özkaya, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararlarında türbanın ‘dinsel ve siyasal simge’ olarak tanımlandığını ve ‘kamusal alanda yasaklandığını’, hatta bazı mahkeme kararlarının türbanı laiklik ilkesine bir ‘meydan okuma simgesi’ olarak tanımladıklarını söyledi. Özkaya, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin de bu konuda kararları bulunduğunu vurguladı. HAKİM TUTUKLAYABİLİR Özkaya duruşmanın disiplinini sağlama görevinin mahkeme başkanına ait olduğunu, salona mahkemenin saygınlığına uygun davranış ve kıyafet içinde bulunmayan kişiyi önce uyarıp, daha sonra duruşma salonundan çıkarabileceğini anlattı. Özkaya, kişinin buna uymaması veya suç oluşturacak davranışta bulunması halinde mahkeme başkanının tutuklama yetkisi bile bulunduğunu söyledi. Özkaya, türbanlı sanığın çıkarılması ile savunma hakkının kısıtlandığının öne sürülemeyeceğini belirtti. YARGITAY'IN TAVRI ÖRNEK Yerel mahkemelerde türbanlı olarak duruşmalara girilebildiğinin anımsatılıp, ‘‘Oradaki hakimler suç mu işliyor?’’ sorusu üzerine da Özkaya, ‘‘Burada suç işlenip işlenmediğini ben değerlendiremem. O hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun işi. Ama Yargıtay tavrını göstermiştir. Yargıtay'ın türbana karşı bu tavrı diğer mahkemeler için örnektir’’ dedi. Özkaya, ‘‘Yargıtay'ın kalemine vergi dairesine de kamusal alan diye türbanlılar giremeyecek mi?’’ sorusu üzerine, Özkaya, kamusal alanın kişinin bulunduğu yerdeki rolüne göre değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Özkaya, ‘‘Bir kişi hastaneye, vergi dairesine o şekliyle girebilir. İdari işini takip için gidiyor’’ dedi. İMAM DA KIYAFETİYLE GİREMEZ Özkaya, imamların kıyafetlerini sadece görevleri başında giyebileceklerini, bununla duruşma salonlarına giremeyeceklerini belirtti. ‘‘Yargıtay'ın tavrı gerginlik yaratmıyor mu?’’ sorusu üzerine Özkaya, şöyle devam etti: ‘‘İnanç özgürlüğüne fevkalade saygılıyız. Sınırsız özgürlük anarşi getirir. Her özgürlüğün sınırı kamu düzenidir. Yargı, yasalar içinde hareket eder. Yasaların uygulanmamasını istemek, doğru değildir. Toplumsal gelişmeler, toplumsal durum hukuku yetersiz kılıyorsa, yasalar değiştirilir. Yargı yasayı uygulamazsa anarşi o zaman doğar.’’ ANNESİNİN FOTOĞRAFINI GÖSTERDİ Yöresel kıyafetle yerel mahkemelerde duruşma salonlarına girilebildiğinin anımsatılması üzerine Özkaya, annesinin başörtülü fotoğrafını gösterdi ve ‘‘Yöresel kıyafet ayrı. Benim annem de 94 yaşında, bu durum farklı’’ dedi. Türbanlı sanık avukat Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde yargılandığı duruşmaya türbanlı olduğu için alınmayan Hatice Hasdemir Şahin, avukat. Yozgat doğumlu Şahin, 1998'de hukuk fakültesini bitirip staja başladı. Bir süre Kırıkkale'de avukatlık yaptı, ardından bir dönem avukatlığı bıraktı. Mart 2003'te Ankara Barosu'na kayıt yaptırdı. Baro kayıtlarında ‘Belko hukuk müşaviri’ olarak görünüyor. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, Büyükşehir Belediyesi meclis ve encümen üyeleriyle, Belko Limited Şirketi'nin bazı yöneticileri Batıkent'teki bir arsayı değerinin altında satarak, ‘Görevi kötüye kullandıkları’ iddiasıyla 1-3 yılla yargılanıyorlar. Şahin, önceki günkü duruşmanın ardından bir ay izin aldı. DGM’lerde sadece avukatlara yasak CMUK'un 135. maddesi sanığın sorgulama ve ifade tarzını düzenliyor. Sanığın ‘başı açık’ ifade vereceğine ilişkin bir sınırlama bulunmuyor. Ancak, CMUK duruşmanın düzenini sağlama yetkisini mahkeme başkanına veriyor. DGM'lerde türban yasağı sadece avukatlar için uygulanıyor. Başta Hizbullah sanıkları olmak üzere türbanlı, çarşaflı sanıkların duruşması yapılıyor. Türbanlı izleyicilere de izin veriliyor. Ancak Ankara DGM, Aczmendilerin cüppe ve sarıkla mahkemeye katılamayacağına karar vermiş ve sakallarını zorla kestirilmişti. AKP’den sert tepki Hüseyin Çelik (Milli Eğitim Bakanı) Meseleye böyle baktığınız zaman hastaneye giden hastaya da aynı gözle bakmanız lazım. Bence, Türkiye'de ‘kamusal alan nedir, kamusal alan nerelerdir’ bununla ilgili net tanım ve tarifler yapılmalıdır. Nimet Çubukçu (İstanbul Milletvekili) Kravatsız da gelinmeyecek denebilir ve bu da ne kadar komik bir uygulama olur. Türkiye'de aklı başında herkesin sağduyulu davranması gerekir. Aksi halde bu çok ciddi bir sorun haline getirir bu konuyu. Hakkı Köylü (Kastamonu Milletvekili) Yıllarca bu teşkilatın içinde görev yaptım. İlk defa böyle bir uygulama duyuyorum. Bütün adliyelerde, Anadolu'daki kadınlar duruşmalara başı örtülü gelirler. Yahya Akman (Şanlıurfa Milletvekili) Hiçbir şartta tartışma götürmez. Savunma hakkını kullanmak isteyen hasta bile olsa, yanına gidilip savunmasının alınması gerekir. Mehmet Elkatmış (TBMM İnsan Hakları Komisyonu Başkanı) Savunma hakkı kutsal değil midir? Başörtülü insan hastaneye ve postanaye gidemeyecek mi? Bundan daha büyük insan hakları ihlali olur mu? Emin Şirin (LDP İstanbul Milletvekili) Türkiye'de Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi de dahil herhangi bir mahkemede başörtülü sanığın duruşmaya katılamayacağına dair herhangi bir kanun ya da talimat var mıdır? HÜRRİYET Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 21:00