HÜKÜMETİN talimatıyla incelemeye alınan koalisyon bakanlarına ait 5 soruşturma dosyasından ilki, sonuçlanma aşamasına geldi. TBMM Halkbank Soruşturma Komisyonu, eski bakanlar Hüsamettin Özkan ve Recep Önal’ın TCK’nın 240. maddesine göre ‘görevi kötüye kullanma suçunu’ bilerek ve isteyerek işlediği kanatine vardı. İki bakanının Yüce Divan’a gönderilmesini öneren raporun yazımı tamamlandı. Özkan ve Önal’ın yaptığı savunmalarındaki çelişkileri ortaya koyan rapor, son rötuşlardan sonra 29 Mayıs tarihine kadar TBMM Başkanlığı’na verilecek. İşte rapordaki iddialar:
BATIK KREDİ YORUMU
- Çeşitli denetleme kurullarınca hakkında soruşturma talep edilmesine rağmen, Genel Müdür Yenal Ansen görevde kalmaya devam etmiştir. Bu dönemde, ‘Olumsuz isihbarat raporlarına rağmen bazı firmalara kredi açılmıştır. Banka mevzuatına aykırı olarak 2-3 gün gibi çok kısa sürede kredi işlemi yapılmıştır. Kullandığı kredileri vadelerinde ödemeyen firmaların, kurduğu başka firmalara da kredi kullandırılmıştır. Kredileri vadesinde ödemeyen firmanın borçlarını devralan şirketlere de kredi verilmiştir.’
3.9 KATRİLYON TAKİPTE
- Bunun sonucunda bankanın takipteki kredi alacakları giderek artmış ve 2003 yıl sonu itibarıyle faiz hariç 1.1 katrilyon liraya yükselmiş, çoğunun tahsil imkanı zor olan bu kredilerin faizli bakiyesi ise 3.9 katrilyon liraya ulaşmıştır. Ayrıca söz konusu işlemlerde sorumluluğu bulunan banka yöneticilerinin eylemleri ise 4616 sayılı kanun kapsamında ertelenmiş ya da zaman aşımına uğramıştır.
İMZA YETKİSİ ALINMADI
- Banka yöneticilerinin imza yetkisinin kaldırılması yönünde Hazine’den sorumlu bakanlığın talebi dikkate alınmamıştır. Hüsamettin Özkan, banka yöneticilerinin imza yetkilerini kaldırmayarak, raporlarda yer alan soruşturma izni vermeyerek, banka yöneticilerini iş başında tutmak ve kollamak amacına yönelik eylemiyle iki olumsuz sonucun ortaya çıkmasına sebep olmuştur. Usulsüz verilen krediler nedeniyle banka yönetiminin işbaşında olduğu dönemde takipteki alacaklar çok yüksek miktarlara ulaşmıştır. 2) Engellemeler sonucunda ortaya çıkan gecikmeler nedeniyle sorumlular hakkında işlem yapılamamıştır. Böylece bir yandan ilgililer sorumluluktan kurtulurken, diğer yandan da belirli bir dönemde usulsüz kredilere devam edilmesi imkanı sağlanmıştır.
BİLEREK, İSTEYEREK
- Banka hakkındaki soruşturma talepli raporlar, ‘Objektiflik ve tarafsızlık ilkesine uymadığı’ gerekçe gösterilerek iki kez Başbakanlık Teftiş Kurulu’na inceletilmiştir. Bu kurul, objektiflik ve tarafsızlık ilkesine aykırı bir durum görmediği halde, raporların yargıya inkital ettirilmesi iki yılı aşkın bir süre ertelenmiştir. Böylelikle soruşturma izni istenilen banka yetkilileri hakkında gereğinin yapılması ‘bilerek ve isteyerek’ geciktirilmiştir.
HÜRRİYET
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 22:17
