İran'la barış görüşmeleri.. Yüksek liderin generalleri ve Türkiye

Yeni Yüksek Liderin generalleri: ABD'nin İran ordusuyla yaptığı müzakerelerin perde arkası

Washington ve Tahran arasındaki tırmanan çatışmada savaş ve diplomasi yolları iç içe geçmiş durumda ; zira müzakere kanalları artık geleneksel diplomatlarla sınırlı kalmayıp, İran rejiminin yapısı içindeki askeri ve güvenlik yapılanması önderliğindeki daha katı çevrelere doğru kaymıştır.

Bu değişim, Tahran'ın "varoluşsal savaş" olarak tanımladığı aşamanın doğasını yansıtıyor ; zira siyasi karar artık saha hesaplamalarından ayrı değil, "yeni Yüksek Liderin adamları" tarafından yönetilen bir sistemin parçası haline gelmiş durumda ve bu durum, Amerika'nın İran içindeki gerçek güç merkezlerini anlama çabalarıyla aynı zamana denk geliyor .

Bu bağlamda, temel bir soru ortaya çıkıyor: Washington aslında Tahran'da kiminle müzakere ediyor? Bu soru, kurumların iç içe geçmesi ve birden fazla karar alma mekanizmasının bulunması nedeniyle, net bir cevap vermekten ziyade İran'daki durumun karmaşıklığını ortaya koyuyor.

Bu bağlamda, İran işleri konusunda uzmanlaşmış gazeteci Abdülkader Fayez, İran'ın yürüttüğü savaşın niteliğinin, stratejik karar alma sürecinin gerçek anlamda askeri kurumun elinde olmasını sağladığını belirterek, Genelkurmay Başkanlığı'nın ordudan Devrim Muhafızları'na ve Basij'e kadar tüm askeri güçlerin kolektif çerçevesini temsil ettiğini açıklıyor.

Sistemin asıl ağırlık merkezinin, askeri teşkilatın çeşitli kolları arasında koordinasyonu sağlayan "Khatam al-Anbiya Karargahı" olduğunu ve karar alma süreçlerinde Devrim Muhafızlarının etkisinin en belirgin güç olarak öne çıktığını da ekliyor.

Fayez, bu yapının İran'daki kararı, çoğunlukla güvenlik, askeri ve istihbarat geçmişine sahip olan "yeni Yüksek Liderin adamlarının" eline bıraktığını ve bunun da mevcut kriz sırasında dış dünyayla açılan kanalların doğasını açıkladığını belirtiyor.

Aracıların doğası

Fayez, aracı ülkeler konusunda, Tahran ile iletişim kanalları açmayı başaran ülkelerin, Pakistan , Mısır ve Türkiye gibi güvenlik çevreleriyle derin ilişkileri olan ülkeler olduğunu , bu ülkelerde iletişimin siyasi boyutun ötesine geçerek istihbarat ve askeri düzeylere uzandığını açıklıyor.

Pakistan'ın İran'la köklü güvenlik bağları olduğunu, Mısır'ın Tahran'la koordinasyonunun Kızıldeniz ve Bab el-Mandeb gibi hassas bölgesel konularla bağlantılı olduğunu, Türkiye'nin ise bu tür iletişimi yönetmede güvenlik geçmişinden faydalandığını ekliyor.

Fayez'e göre bu iletişim modeli, mevcut müzakere kanalının tamamen siyasi değil, öncelikle güvenlik ve askeri bir kanal olduğunu ve daha sonra siyasi yola aktarılabilecek ilk anlayışlara ulaşmayı amaçladığını yansıtıyor.

Ancak, siyasi kurumlardan geçmeden hiçbir anlaşmanın hayata geçemeyeceğinin altını çizen Araqchi liderliğindeki İran Dışişleri Bakanlığı'nın bu aşamada artan rolünün de bu durumdan kaynaklandığını belirtiyor.

Parlamento Başkanı Muhammed Bakır Kalibaf'ın adı da , Devrim Muhafızları'ndaki geçmişi ve güvenlik karar alma çevrelerinin ona duyduğu güven göz önüne alındığında, askeri ve siyasi kurumlar arasında bir bağlantı olarak öne çıkıyor.

Karmaşık bir karar

Avustralya Ulusal Üniversitesi'nde İran ve Orta Doğu Çalışmaları Profesörü olan Dr. Alam Saleh ise, İran'daki karar alma yapısının göründüğünden daha karmaşık olduğuna, sadece Yüksek Liderin şahsına bağlı olmadığına, aksine öncelikle Yüksek Ulusal Güvenlik Konseyi'ne bağlı olduğuna inanmaktadır.

Ayrıca, önde gelen askeri ve güvenlik liderlerini içeren bu konseyin stratejik politikaları belirleyen organ olduğunu, Yüksek Liderin rolünün ise nihai onay ile sınırlı olduğunu ve bunun da rejime saldırılara ve suikastlara karşı koyma yeteneği kazandırdığını ekliyor.

Saleh, bu aşamada askeri zihniyetin artan rolünün, özellikle nükleer program ve füze geliştirme konularında İran politikalarının niteliğine yansıyabileceğine ve bunun da bir sonraki aşamanın yönü hakkında soruları gündeme getirdiğine dikkat çekiyor.

Bunun aksine, Washington Times'ın yardımcı editörü Tim Constantine daha belirsiz bir görüş ortaya koyarak, Amerikan tarafının bile İran'daki müzakere ortağının kimliği konusunda belirsizlik içinde olduğunu öne sürüyor.

Askeri operasyonlar devam ederken bile iletişim kanallarının açılmasının, gerilimi azaltmaya yönelik ilk adım olduğunu ancak özellikle Tahran'da nihai kararı kimin vereceği konusunda netlik olmadığı durumlarda bir anlaşmaya varılmasını garanti etmediğini söylüyor.

Ona göre bu belirsizlik sadece Washington'la sınırlı değil, aynı zamanda İran'la ilgili gelişmeleri takip edenleri de kapsıyor; zira Yüksek Lider'in durumu ve mevcut krizi yönetmedeki gerçek rolü hakkında sınırlı bilgi mevcut.

Kaynak: Al Jazeera