Lise müdür yardımcısı sarkıntılıktan tahliye

Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz yargılanan müdür yardımcısı H.K. ile tarafların avukatları katıldı. Duruşmada son sözü sorulan H.K, “Sayın hakim bir dilekçeyle beni bu  duruma soktular. Sonra ortadan kayboldular. Müştekilerin iddiaları doğru değildir. Ben bu olay nedeniyle tutuklandım. Benim o öğrencilerle fiziksel bir yakınlığım olmadı. Zaten çocukların anne babası bile şikayetçi değil. Çok mağdur oldum. Beraatimi istiyorum” dedi.

Sanık avukatı Şevki Gürsoy da, “Bu olayda tanık beyanı yoktur. İddialar tamamen iftiradır. Beraatini talep ediyoruz” diye konuştu. Mahkeme heyeti, sanık H.K.’yı, mağdur öğrenciler F.E. ile C.E.’ye karşı  “sarkıntılık” suçunu işlediği gerekçesiyle 9 yıl 4 ay 14 gün hapis cezasına  çarptırdı. Savcı ‘Atılı suçları işledi’ dedi Sanık H.K.’yı, diğer mağdur öğrenciler D.Ş. ve N.K.’ya yönelik ‘cinsel  tacizde’ bulunduğu gerekçesiyle de 8 ay 12 gün hapis cezasına çarptıran mahkeme, “sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemece kanaat oluştuğu”  gerekçesiyle hükmün açıklanmasını geri bıraktı.

4 kız öğrenci, lise müdür  yardımcısının kendilerine cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle şikayetçi olduğu belirtilmişti. İddianamede, psikolog eşliğinde ifadeleri alınan öğrencilerin tutarlı  beyanları ve taraflar arasındaki telefon mesaj dökümleriyle sanık  H.K.’nın atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı belirtilerek, ‘Çocukların cinsel  istismarı’ndan 18 yıldan 48 yıla kadar hapis istenmişti. 72 yaşındaki adam 9 yaşındaki çocuğa tecavüzden serbest Zonguldak’ın Alaplı ilçesinde geçen yıl 19 Ağustos’ta meydana gelen olayda, mahallede çocukların ’Fikret dede’ dedikleri Fikret A., iddiaya göre komşusunun kızı N.U.’yu evine çağırarak cinsel istismarda bulundu. Ağlayarak evden çıkan N.U., evine gidip durumu annesine anlattı. Ailenin polise şikayetiyle tutuklanan Fikret A., 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ’çocuğun cinsel istismarı’ ve ’kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’  suçlarından açılan davada hakim karşısına çıktı.

Tutuklu sanık Fikret A., söz konusu suçu kesinlikle işlemediğini iddia etti. Avukatı da suça ilişkin kanıt olmadığını, mağdur çocuğun ifadelerinde de çelişkiler olduğunu ileri sürerek beraat talep etti. Mahkeme heyeti, sanık Fikret A.’ya, ’çocuğun cinsel istismarı’ suçundan 6 yıl 8 ay, ’kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma’ suçundan 2 yıl 6 ay olmak üzere toplam 9 yıl 2 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, sanığın duruşmalardaki iyi hali, yaşı, samimi anlatımı, tutuklu kaldığı süre ve Yargıtay sürecini gözeterek hükümle birlikte tahliye kararı verdi.