Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi, İmar Bankası soruşturması kapsamında Uzanlar'a ait oldukları iddiasıyla zapt edilen ''Airwaves'' ve ''Frequency'' adlı yatlar üzerindeki bu kararı kaldırdı.
Alınan bilgiye göre, Şişli 1. Sulh Ceza
Mahkemesi'ne başvuran Wisteria Bay Limited Şirketi'nin avukatları ''Frequency'', Btterton Limited Şirketi'nin avukatları da ''Airwaves''adlı yatların kendilerine ait olduklarını belirterek, Uzanlar'a ait oldukları gerekçesiyle üzerlerine konulan zapt etme kararlarının kaldırılmasını istedi.
Talebi inceleyen mahkeme, ''Airwaves'' adlı yatın Btterton, ''Frequency'' adlı yatın da Wisteria Bay'a ait olduğunu kararlaştırdı.
Bu şirketlerin İngiliz Virgin Adaları'na kayıtlı göründüğünü ve haklarında herhangi bir tedbir kararı bulunmadığını dikkate alan mahkeme, Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nce daha önce verilen zapt etme kararını kaldırarak, yatların şirket yetkililerine teslim edilmesini hükme bağladı.
Mahkemece verilen kararda, TMSF avukatlarının, bu yatlara ilişkin Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne daha önce yaptıkları itirazda, söz konusu şirketlerde Uzan ailesinin doğrudan ya da dolaylı olarak çoğunluk hissesine sahip olduğunun iddia edildiği, delil olarak da ABD'de Bölge Mahkemesi'ndeki Motorola ve Nokia şirketleriyle Uzan Grubu arasında görülen davada verilen bilirkişi raporunun sunulduğu kaydedildi.
Bu rapora göre, şirketlerin Uzanlar'a ait olduğu veya Uzanlar tarafından verilen kredi ile finanse edildiğinin öne sürüldüğü anlatılan kararda, raporun bilirkişinin şahsi görüşleri ve tahminlerinden ibaret olduğunu ve iddiaların ispatlanmadığı ifade edildi.
Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi, TMSF'nin başvurusu üzerine Uzanlar'aait olduğu gerekçesiyle ''Airwaves''ve ''Frequency''nin de aralarında bulunduğu 5 yat için 21 Ağustos 2003 tarihinde zapt etme kararı vermişti.
Yurtdışında faaliyet gösteren 2 şirketin, yatların kendilerince Uzanlar'a kiralandığını belirterek yaptığı itirazı değerlendiren Şişli1. Sulh Ceza Mahkemesi, zapt etme kararını kaldırmıştı.
Bu karara, TMSF avukatları da itiraz etmişti. İtirazı inceleyen Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi, yatların Uzanlar'a mı, yoksa başka yabancı şirketlere mi ait olduklarının kesin tespitinin yapılamadığını dikkate alarak, ''ileride telafisi mümkün olmayan zararlara yol açılmaması için'' her 2 yatın da yeniden zapt edilmesini kararlaştırmıştı.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 21:23
