Elgin Apan, Antalya İdare Mahkemesi'ne konuya ilişkin dava dilekçesini verdi. Dilekçesinde kendi branşıyla ilgili olduğu için coğrafya sorularını incelediğini belirten Elgin Apan, 68. sorunun doğru şıkkında, haritada bulunmasına rağmen Çanakkale'nin yer almadığını belirtti.
Mahkemeye delil olarak Milli Eğitim Basımevi'ne ait lise coğrafya kitabının birinci baskısının 81. sayfasındaki bilgiyi sunan Apan, 68. sorunun doğru seçeneğinin yanlış düzenlediğini ileri sürerek iptal edilmesini istedi.
Apan, dava dilekçesinde, ayrıca, 76. soru olan ''Baraj çevrelerinin ağaçlandırılmasının temel amacı aşağıdakilerden hangisidir'' sorusunu da eleştirerek, cevaplar arasında yer alan ve doğru olan A şıkkının yanlış bilgilendirmeye yol açtığını iddia etti. Sorunun doğru cevabı olarak kabul edilen A şıkkında, ''Erozyonu yavaşlatarak barajın ömrünü uzatmak'' ifadesinin yer aldığını, bunun yanlış olduğunu ifade eden Apan, sorunun yanlış bilgiye dayanılarak hazırlandığını savundu.
Apan, dilekçesinde şunları kaydetti:
''Cevap seçeneği A olarak düzenlenmiştir. Baraj çevresinin ağaçlandırılması ile A seçeneği dışındaki tüm seçenekler gerçekleşir. Bir tek A gerçekleşmez. Erozyonu yavaşlatıp barajın ekonomik ömrünü uzatmak için barajın su toplama havzasının ağaçlandırılması gerekir.
Çubuk 1 barajının etrafının yeşillendirilmesi için her şey yapılmış ancak su toplama havzasından gelen sedimentlerle kısa sürede dolmuştur. Soru, yanlış bilgiye dayandırılarak hazırlanmıştır.
Örneğin, Fırat akarsuyu, topraklarımızın 73 milyon tonunu her yıl Basra Körfezi'ne taşımaktadır. Taşıdığı bu toprakları 101 bin kilometrekare olan toplama havzasından süpürüp götürmektedir. Atatürk veya Keban barajlarının dolmasını önlemek, barajların ömrünü uzatmak için ağaçlandırmayı baraj çevresinde değil Fırat'ın sularını topladığı 101 bin kilometrekarelik alanda yapmak gerekir. Baraj çevresinde yapılırsa (B şıkkı) yeni orman alanları azalır, (C şıkkı) baraj çevresinde yaban hayatı zenginleşir, (D şıkkı) yerleşme önlenir, (E şıkkı) çevre güzelleşir, ama erozyon önlenmez.''
''KİMYAM BOZULDU''
Soruların iptalinin yanı sıra, YÖK hakkında 5 milyar liralık manevi tazminat talebinde de bulunan Apan, dilekçesinde şu görüşlere yer verdi:
''YÖK'ün yanlış bilgi içeren özensiz soru hazırlama hakkı yoktur. Bu tür hatalar düzeltilmezse yanlışlar genel kabul görür. Yanlışla doğru yer değiştirir. Bilgi kaosu yaşanır. Yanlış düzenlenen, bilgi yanlışı olan soruların iptalini, dava sonuçlanana kadar yürütmeyi durdurma kararı verilmesini ve bu kadar basit hatalar yaparak sinir sistemimi ve vücut kimyamı bozan YÖK'ün 5 milyar lira manevi tazminat cezası ile cezalandırılmasını talep ederim.'' Apan, AA muhabirine yaptığı açıklamada ise ÖSYM sınavlarında sorular ve cevaplarının öğrencilerin bir sonraki yılda çalışma sisteminde yer aldığını belirterek, ''Bunlar iptal edilmezse bundan sonraki sınavlarda yanlış bilgiyi içeren formatta sorular olacaktır. Öğrenciye bu anlatılamaz. Bilinçli öğrenci, bu tür sorulara cevap veremez'' dedi.
Apan, daha önce de bir kitapta yer alan bilginin yanlış olduğu gerekçesiyle iptal davası açtığını, sorunun yanlış olduğunun kabul edilmesine rağmen davayı kaybettiğini, ancak kitaptaki bilginin değiştirildiğini söyledi.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 22:26
