Reuters'ın bir BDDK yetkilisine dayandırdığı ve 30 Nisan'da çıkan Çukurova Grubu ile TMSF'nin yeni bir borç ödeme planı metni üzerinde anlaştığına dair haberler SPK tarafından incelemeye alındı. SPK, bu dosyayı enine boyuna incelerken, geçtiğimiz hafta Cuma günü de Reuters'da bir kez daha ''TMSF ile Çukurova Grubu yeni bir ödeme planında anlaştı'' şeklinde haber çıkınca bu gelişme de dosyaya eklendi.
Sermaye Piyasası Kurulu'nun haberlerden sonra Yapı ve Kredi ile Turkcell hisselerinde yaşanan fiyat hareketlerini de mercek altına aldığı, yoğun alıcı ya da sancıları tespit etmeye çalıştığı öğrenildi.
Haber TBMM'nin de gündemine taşındı
İstanbul Milletvekili Emin Şirin, 30 Nisan 2004 tarihinde yayımlanan ''Bir BDDK yetkilisinin Yapı ve Kredi Bankası sorununun 1.5-2 ay içerisinde çözümleneceğini'' söylediğine ilişkin haberlerin, BDDK tarafından resmen yalanlanmaması ve SPK tarafından hiçbir açıklama yapılmaması nedeniyle Yapı ve Kredi Bankası ile Turkcell hisse senetleri fiyatlarında yaşanan gelişmeleri bir soru önergesiyle TBMM gündemine getirdi.
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener, kendisine yöneltilen soru önergesini SPK, BDDK, ve TMSF'den aldığı bilgi notlarını ekleyerek yorum yapmadan yanıtladı. Yanıtlardan SPK'nın konuyu araştırdığı anlaşıldı.
Bilgin: Kimse böyle bir bilgi vermemiş
BDDK Başkanı Bilgin, ''Manipülatif bu açıklamayı yapan BDDK yetkilisi hakkında nasıl bir işlem yapılacaktır?'' sorusunu ''Kurumumuz yetkililerinden birisinin YKB sorununun 1.5-2 ay içerisinde çözülebileceğine ilişkin bir açıklama yaptığına dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır'' sözleriyle yanıtladı.
TMSF Başkanı Ertürk ise Çukurova Grubu ile BDDK arasındaki erken ödeme görüşmelerinde kendilerinin yer almadığını belirtirken, ''şifahi bilgilere'' göre TMSF ile ilgili hususların ancak önerinin BDDK'yı ilgilendiren kısımlarının çözüme kavuşmasından sonra gündeme gelebileceğini kaydetti. Ertürk, bilgi verme yükümlülükleri olmadığını da hatırlatarak, ''Öte yandan SPK'nın Seri: VIII, No: 39 (Özel durumların kamuya açıklanmasına ilişkin esaslar tebliği) gereğince Kurumumuzun böyle bir bilgi verme mükellefiyetinin bulunmadığı düşünülmektedir'' dedi.
Görüşmeleri, bir sonuç çıkmadan dakika dakika aktarmanın lüzumu yok
Öte yandan gerek Sermaye Piyasası Kurulu gerekse İstanbul Menkul Kıymetler Borsası yönetimi, bugüne kadar 32 kez olduğu bilinen BDDK-Çukurova Grubu görüşmelerinde gelinen noktanın ve sürecin şeffaflık sağlamak amacıyla bildirilmesini istedi. İMKB ve SPK bu sayede piyasada dedikodu mekanizmasının kırılacağını bildirdi.
SPK Başkanı Cansızlar, 6 Mayıs 2004 tarih ve OFD/974-10386 sayılı yazı ile BDDK'dan yatırımcıların doğru ve eksiksiz şekilde bilgilendirilmesi sürecinin yaşanabilmesini teminen, söz konusu görüşmelerde gelinen aşamaya ilişkin bilgiler ile bundan sonraki gelişmelerin her aşamasında İMKB yoluyla kamuya açıklama yapılmasını istedi. Ancak BDDK bu yazıya bir cevap vermedi. Benzer bir talep yine aynı tarihte 6073 sayılı yazıyla İMKB'den BDDK'ya gitti. BDDK 7 Mayıs'ta İMKB'ye yanıt verdi. Yanıtta ''Kurum faaliyet esasları ve şeffaflık ilkesi çerçevesinde basın açıklaması yapılmasını gerektirecek bir durumun ortaya çıkması halinde, daha önceki uygulamalarda olduğu gibi basın yayın organlarından önce İMKB'ye bilgi verilecektir'' denildi. Piyasada bu tavrın doğru olduğunu belirtilerek ''Sürekli görüşülüyor. Görüşmelerde bazen mesafe katediliyor, bazen tıkanma noktasına geliniyor. Ayrıca görüşmenin seyri konusunda tarafların yorumu da farklı olabiliyor. Maç nakleder gibi bu süregelen pazarlığı somut bir gelişme olmaksızın aktarmak spekülasyonu daha da artırır. Yani dakika dakika görüşmeleri şeffaflık adına aktarmak doğru değil'' denildi.
VATAN
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 22:21
