POLİSİN İZİNSİZ ARAMALARINDAN 'DELİL' ÇIKAR MI?

Oya ARMUTÇU, HÜRRİYET - Yargıtay Ceza Genel Kurulu, polisin izin almadan yaptığı arama ile elde ettiklerinin, bazı durumlarda mahkemede ‘delil’ olarak kullanılabileceğini onayladı. Yargı çevreleri gerekçe yazıldıktan sonra içtihat yaratacak bu kararın sıkıntı yaratacağını belirttiler.

YARGITAY Ceza Genel Kurulu, tutuklu Van Rektörü Prof. Dr. Yücel Aşkın yurtdışındayken evinin aranması sırasında da gündeme gelen ve çok tartışılacağı belirtilen bir karara, onayarak imza attı. Kurul, izinsiz arama ile yasadışı yoldan elde edilen delilin, bazı durumlarda mahkemede ‘delil’ olarak kullanılabileceğine hükmetti.

Adana’da bir ihbar üzerine güvenlik birimleri, Y.İ. adlı vatandaşın evine baskın yaptı. Hákim kararı ve savcılık izni olmadan yapılan aramada, esrar yapımında kullanılan 50 kök hint keneviri ele geçirildi. Evde olmayan ve aramayı eşinden öğrenen Y.İ. polise teslim oldu. Gözaltı ve savcılık ifadelerinde suçlamayı kabul eden Y.İ’ye ‘İzinsiz hint keneviri yetiştirdiği’ iddiasıyla dava açıldı. Adana 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sırasında da suçunu kabul eden Y.İ. ‘iyi hali’ ve ‘hafifletici sebepler’ dikkate alınarak 1 milyar 566 milyon lira para cezasına çarptırıldı.

Y.İ. kararı Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nde temyiz etti. Daire, hákim kararı veya savcılık izni olmadan sanığın evinde yapılan aramanın, Anayasa’ya, yürürlükten kalkan Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ile 1 Haziran’da yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’na ve Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’na aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda, Anayasa ile güvence altına alınan, ‘Konut dokunulmazlığının, hákim kararı veya savcılık emri olmadan ihlal edilemeyeceği’ vurgulandı. Kararda, ‘Hákim kararı olmaksızın hukuka aykırı şekilde yapılan arama sonucunda elde edilen delile dayanılarak mahkûmiyet kararı verilemez. Delille desteklenmeyen sanığın ikrarı mahkûmiyete esas teşkil etmez’ denildi.

Dairenin sanık lehine verdiği ‘bozma’ kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Başsavcılık, sanık evindeki aramanın ‘eşinin izni’ ile yapıldığı, sanığın gözaltı ve mahkeme sürecinde de suçunu kabul ettiğini vurguladı. Başsavcılığın itirazını geçen salı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 6’ya karşı 17 kabul oyuyla mahkemenin sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararını onadı. Suçun oluştuğu yönünde oy kullanan üyeler, sanığın özgür ortamda, kendi hür iradesiyle suçlamayı kabul ettiğine dikkat çektiler ve bu durumun mahkûmiyet için yeterli delil olduğunu savundular.

Yargıda endişe yarattı

YARGI çevreleri, kararın emniyet güçlerinin hákim kararı olmaksızın evlerde arama yapmasının önünü açabileceğini savundular. Aynı çevrelerde, ‘İzinsiz yapılan baskınlar sonucu kanıt bulunmazsa ne olacak? Bu kararın ardından emniyet güçleri, hakim izni olmaksızın delil toplama yoluna başvurursa, hukuk devleti ilkesi zedelenmez mi?’ değerlendirmesi yapıldı. Kararın gerekçesi önümüzdeki günlerde tamamlanacak. Gerekçenin yazılmasının ardından bu konuda içtihat oluşacağına dikkat çekildi.