
SERVER HOLDİNG'DEN YİMPAŞ AÇIKLAMASI!..
Bu yayınlar, sadece bize karşı yapılmış bir saygısızlık değil, objektif gazetecilik ilkelerine karşı yapılmış bir tecavüzdür.
Son günlerde, bazı medya kuruluşlarında, gerek şirketimiz ve gerekse Yönetim Kurulu Başkanımız Muharrem
Objektif gazetecilik kriterleri doğrultusunda yeterli araştırmalar yapılmadan, haberde adı geçen tarafların bilgisine bile başvurulmadan, yalnızca birkaç banka dekontu fotokopisiyle masa başında haber üretmenin, bir kamu hizmeti olarak değerlendirdiğimiz basın ilkelerine aykırı olduğunu, her şeyden önemlisi de halkın doğru haber edinme hakkına tecavüz niteliği taşıdığını öncelikle belirtmek isteriz.
Hakkımızdaki, başlığıyla içeriği arasında açık çelişkiler barındıran bu gerçek dışı haberlerin, hangi maksada matuf olarak üretilirse üretilsin, her şeyden ve herkesten önce gazetecilik mesleğine ve bu asılsız haberleri üreten basın organlarına zarar vereceği ortadadır. Her ne kadar, asıl maksadın ne olduğuyla ilgili çeşitli yayın organlarında bazı bilgiler yer aldıysa da, elimizde herhangi bir kanıt olmadan bu iddiaların doğruluğunu kabul etmemiz, bizim de, gerçek dışı haberleri pervasızca üretenlerin acıklı durumuna düşmemize neden olur. Bu iddiaların doğruluğunu araştırmak da bizim işimiz değildir. Ancak, şunun bilinmesini isteriz ki, uydurma haberlerle herhangi bir maksada hizmet etmek adına şirketimizin ve Yönetim Kurulu Başkanımızın malzeme yapılmak istenmesine asla müsaade etmeyiz.
1. Bu maksatlı haberlerde yer alan, tamamen yasal yollarla ve banka marifetiyle gerçekleşmiş olan para transferi, kriz döneminde yapılan bir borç verme işleminin ve bu suretle resmi kanallarla Yimpaş’a gönderilen paranın iadesinden başka bir şey değildir.
2. Manşette 29 milyon dolardan söz edip haber içeriğinde bunu 1 milyon dolara indirmenin, sadece bize karşı yapılmış bir saygısızlık değil, okurların zekasına yönelik bir hakaret olduğunu söylemek zorundayız. (Ki sözü edilen para birimi Avustralya Doları’dır ve o günkü pariteyle 500 bin Amerikan Doları’na karşılık gelmektedir. Nedense ilgili gazete birinci sayfasında bu noktada da ayrıntı vermekten imtina etmiştir.)
3. İsim benzerliklerinin bazı karışıklıklara neden olmasını tabii kabul etsek bile, bir gazetecinin bu dikkat ve hassasiyeti göstermemesi bağışlanamaz. Yimpaş iştiraki olan Ümran İnşaat A.Ş. ile bir dönem bünyemizde yer alan ve 2000 yılında üçüncü şahıslara devredilerek şu anda tasfiye edilmiş olan Ümran İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.’nin aynı şirket gibi gösterilmesi, Yimpaş’ın kendi şirketine (Ümran İnşaat A.Ş.) yaptığı dahili transferlerin bize yapılmış aktarmalar olarak yansıtılması, eğer bir kasıt yoksa, bağışlanabilir bir dikkatsizlik midir?
4. Yine, bu nasıl dikkatsizliktir ki, Server Holdings Australia Pty Ltd. ile Yimpas Australia Co. Ltd. arasındaki resmi ve belgeli borç alışverişinin Avustralya’da faaliyet gösteren iki şirket arasında gerçekleştirildiği nasıl göz ardı edilir? Suç belgesi olarak ortaya sürülen banka dekontu, aslında tam tersine işlemin legal platformlarda yapıldığının bir kanıtıdır. Ayrıca bu ilişkinin, iddia edildiği gibi Türkiye’de faaliyet gösteren Server Holding A.Ş. ile hiçbir ilintisi zaten söz konusu değildir.
5. Her ne türden ve hangi şirketle yapılmış olursa olsun, şirketimizin tüm ticari ilişkileri açık ve şeffaftır. Söz konusu ithamlarla ilgili her türlü işlem yasal belgelere dayanmaktadır ve bu konuda verilemeyecek hiçbir hesabımız yoktur.
Gerek Server Holding A.Ş. ve gerekse Sayın Muharrem
İlgili medya kuruluşlarının, bu haksız, gerçek dışı, adalet ve hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşmayan, kişilik haklarına aykırı tutum ve yaklaşımlarıyla ilgili hukuki haklarımızı saklı tutuyor ve kamuoyunun bilgisine sunuyoruz.
Saygılarımızla.
31 Ekim 2006