VAKİT GAZETESİ MUHABİRİNE SAV'IN KONUŞMALARINI İFŞA ETMEKTEN DAVA

CHP Genel Sekreteri Önder Sav ile Merkez
Valisi Ali Serindağ’ın görüşmesini haberleştiren Anadolu’da Vakit
Gazetesi muhabiri ile gazetenin Ankara Temsilcisi hakkında, "Kişiler
arasındaki aleni olmayan konuşmaları kaydetmek ve basın yoluyla ifşa
etmek" suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açıldı.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı,
Önder Sav’ın şikayeti üzerine, Vakit Gazetesi Ankara Temsilcisi Serdar
Arseven ve muhabiri Aslan Değirmenci hakkında başlattığı soruşturmayı
tamamladı.
Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkaslan tarafından açılan davanın
iddianamesinde, Önder Sav’ın, 23 Mayıs 2008 tarihinde, CHP Genel
Merkezi’ndeki odasında, Merkez Valisi Ali Serindağ ile yüze yüze görüşme
yaptığı kaydedildi.
Görüşme sırasında, gazetenin muhabiri Aslan Değirmenci’nin, Sav’a ait
olduğu söylenen daha önceki bir konuşması ile ilgili görüşmek amacıyla
gazeteye ait sabit telefondan Sav’ın cep telefonunu aradığı belirtilen
iddianamede, Önder Sav’ın çağrıyı kabul ettiği ve telefon açık olduğu
halde Aslan’a beklemesini söylediği aktarıldı.
Değirmenci’nin, telefon açık iken Sav ile Serindağ arasındaki
konuşmaları dinlediği, daha sonra da bu konuşmaları not ederek gazetenin
Ankara Temsilcisi Serdar Arseven’e verdiği belirtilen iddianamede, bu
konuşmaların, Değirmenci ve Arseven’in adıyla Anadolu’da Vakit
Gazetesi’nin 26 Mayıs 2008 tarihli baskısında "Sanki CHP Valisi"
başlığıyla yayımlandığı ifade edildi.
İddianamede, şunlar kaydedildi:
"Her ne kadar şikayetçi Önder Sav, kullandığı cep telefonunu
açmadığını, telefonun bir başka yöntemle dinlenip görüşmenin bilgisi ve
rızası dışında yapıldığını savunmuş ise de telefon ve donanımı üzerinde
yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, telefonda çağrıyı kabul etmeden
görüşmeyi başlatacak bir programa rastlanmadığı ve telefon tuşlarının
fonksiyonlarını olağan biçimde yerine getirdiği; bu durumda Sav’ın,
telefonunun açılmadan bir başka yöntemle dinlenildiği yönündeki
iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır."
Arseven’in, gazetenin yönetim yerinin İstanbul olması nedeniyle Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisiz olduğunu ileri sürdüğü aktarılan
iddianamede, "kişiler arasındaki konuşmayı dinleme" suçunun, Ankara’da
işlenmiş olması ve "basın yoluyla ifşa" suçu ile fiili bağlantısı
bulunması nedeniyle yargılamanın Ankara’da yapılması gerektiği
belirtildi.
Değirmenci ve Arseven’e yüklenen suçların uzlaşma kapsamında kalan
suçlardan olmasına karşın, Sav’ın uzlaşma isteğinde bulunmadığına ve
uzlaşmanın gerçekleşmediğine yer verilen iddianamede, "Önder Sav’ın,
eylemler nedeniyle süresinde şikayetçi olduğu ve Değirmenci ile
Arseven’in, yüklenen suçları işledikleri görüşme kayıtları, gazete
yazısı ve bilirkişi raporundan anlaşılmıştır" denildi.
İddianamede, Aslan Değirmenci’nin, "kişiler arasındaki aleni olmayan
konuşmayı kaydetmek"ten, bu eyleme uyan Türk Ceza Kanunu’nun (TCK)
133/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildi. Bu suç için 2
aydan 6 aya kadar hapis cezası öngörülüyor.
Davanın iddianamesinde, Değirmenci ve Arseven’in her ikisinin,
"konuşmaları basın yoluyla ifşa etmek"ten eylemlerine uyan TCK’nın
133/3 maddesi gereğince 6 aydan 2 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları
istendi.
Değirmenci ve Arseven hakkında, belli hakları kullanmaktan yoksun
bırakılmayı düzenleyen TCK’nın 53. maddesinin de uygulanması talep
edildi.
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamenin kabul edildiği,
Değirmenci ve Arseven’in yargılanmasına önümüzdeki günlerde başlanacağı
öğrenildi.