Yargıtay'ın rüşvet davası Yüce Divan'da

ANKARA -  Heyet, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada bunların dışındaki sanıkların işledikleri iddia edilen diğer suçlar yönünden davaların birleştirilmesi istemini ise reddetti.
      Anayasa Mahkemesinin Yüce Divan sıfatıyla görev yaptığı davanın duruşmasına, sanık Hasan Erdoğan, avukatı Bülent Acar ve müdahil Ceyda Zeliha Erem ile avukatı Haluk Pekşen katıldı.
      Duruşmada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili Mehmet Ekmekçi, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinde davaların birleştirilmesi için Anayasa Mahkemesinin muvafakat vermesi yönündeki istemin reddine karar verilmesini talep etti. Davalar arasındaki bağlantının birleştirmeyi zorunlu kılmayacağını belirten Ekmekçi, iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine bir faydası olmayacağını, davaları uzatacağını savundu.
      Sanık Hasan Erdoğan'ın avukatı Bülent Acar da birleştirme isteminin reddine karar verilmesini talep etti.
      Müdahil Ceyda Zeliha Erem'in avukatı Haluk Pekşen ise Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirilmesi talebinin yerinde ve hukuka uygun olduğunu belirterek, davaların birleştirilmesini istedi.
      Duruşmaya verilen aranın ardından Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, yüksek yargıdaki rüşvet iddiaları kapsamında görülen dava ile Erdoğan'ın Yüce Divan'da yargılandığı davanın, Yüce Divan Başkanlığında birleştirilmesine muvafakat verilmesi istemiyle ilgili kararını açıkladı.
      Kılıç, sanıklar Necdet Okçu, Yavuz Çay, Hüseyin Uysal, Murat Yalçıntaş, Süleyman Bağcı, Abdullah Pehlivan, Resul Dalkıran, İlhan Balcı, Serkan Tığlıoğlu, Çavuş Ali Kopuz, Abdullah Çınar, İlhan Hasşeker, Baki Bedir, Murat Akbaş ve Orkun Osman İlgivar'a isnat edilen suçlardan sadece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun rüşvet suçunu düzenleyen maddelerince açılan kamu davası ile Yüce Divan'da görülmekte olan dava arasında bağlantı bulunması ve her iki davanın birlikte görülmesindeki hukuki yarar nedeniyle istemin kabulüne ve her iki davanın ''rüşvet suçuyla'' birleştirilmesine karar verildiğini bildirdi.
      Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada, anılan sanıklar ile bunların dışında kalan sanıkların işledikleri iddia edilen diğer suçlar yönünden ise davaların birleştirilmesi isteminin reddinin kararlaştırıldığını ifade eden Kılıç, sanıkların duruşma günü beklenilmeksizin çağrı kağıdıyla çağrılmasına oy birliğiyle karar verildiğini de bildirdi.
      Duruşma, 4 Nisan 2012'ye bırakıldı.