KAYNAK : Haber Vitrini
ANKARA - DEHAP'ın seçimlere katılması kararı yargıda kavga nedeni oldu. DEHAP'a seçim vizesi kararı nedeniyle Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu tarafından eleştirilen YSK, gerekçeli kararında başsavcıya "Görevini eksik yaptın, DEHAP'ın sahtecilik iddiasını kanıtlayacak belge sunamadın" yanıtı verdi.
Sabih Kanadoğlu, 'Teşkilatlanması yetersiz DEHAP'ın durumunu yeniden gözden geçirin' yolundaki başvurusunu reddedip DEHAP'ı seçimlerde tutan YSK'ya, 'siyasi karar' verdiği, 'böylece çok tehlikeli gelişmelere kapı araladığı' suçlamasında bulunmuştu.
'Sorumlu sensin'
YSK, başsavcıya yanıtını DEHAP'a vize kararının gerekçeleriyle verdi. Başsavcının DEHAP'la ilgili gerekli araştırmayı zamanında yapmayıp görevini eksik yerine getirdiğine işaret edilen gerekçeli kararda, DEHAP'ın sahtecilik iddialarının da kanıtlanamadığı savunuldu. YSK kararında DEHAP'a neden seçimlere katılma vizesi verildiği anlatılırken Kanadoğlu'na da şu dokundurmalar yapıldı: "YSK, Yargıtay Başsavcılığı'nca tutulan partilere ait sicil dosyalarındaki bilgi-belgeleri doğru ve geçerli kabul ederek tüm seçim işlerini yürütmek zorundadır. Yargıtay Başsavcılığı'nın 7 Ekim 2002'de kurulumuza intikal eden yazısında, seçime girme yeterliliği saptanan DEHAP'ın sicil dosyasındaki bilgi ve belgelere göre 63 ilde teşkilatının bulunduğu, kalan 18 ilde teşkilatının olmadığı belirtilmekte, ancak bir gazete haberi üzerine konunun yeniden incelendiği, 81 mahalli mülki amir ve emniyet birimleriyle ve 81 il seçim kuruluyla yazışma yapıldığı, alınan cevapların başsavcılıkça tutulan sicil dosyalarındaki bilgileri doğrulamadığı belirtilerek, konunun değerlendirilmesi istenmiştir.
'Kanıtlayamadın'
SPY'ye göre parti sicillerinin başsavcılıkça hem doğrudan hem de mahalli mülki amirleri aracılığıyla yapılan bildirimler incelenip gerçeğe uygunluğu belirlenerek tutulması gerekmektedir. Ancak Yargıtay Başsavcılığı'nca geçerli sayılıp sicile işlenen bir parti bildirimi, yalnızca aynı bildirimin mahalli mülki amirlikler aracılığıyla başsavcılığa iletilmediği öne sürülerek, sicilden çıkarılıp yok sayılamaz.
Eksikliklerin ilgili partiye tamamlattırılabileceği açıktır. İlgili parti bildiriminin gerçeğe aykırı olduğu hukuken kabul edilebilir biçimde saptandığında, parti sicilinin belirlenen yeni hukuki duruma göre düzeltilmesi mümkündür. Yargıtay Başsavcılığı'nın 'sınırlı' bir araştırmayla yetindiği, DEHAP'ın gerçek teşkilatlanma durumunun saptanması yoluna gitmediği gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır. Anılan yazılar, DEHAP'ın Yargıtay Başsavcılığı'na teşkilatlanmasıyla ilgili olarak bildirimlerinin gerçeğe uygun olmadığını, adı geçen partinin 63 ilde teşkilatının olmadığını saptayacak belge niteliği taşımamaktadır. Bu durumda, Yargıtay Başsavcılığı'nca gönderilen bilgi ve belgelerle DEHAP'ın seçime girecek yeterli teşkilatı olmadığının saptanamaması, YSK'ca DEHAP'ın seçime girebileceğine ilişkin kesin nitelikteki kararının kaldırılmasını gerektirecek hukuken geçerli somut bilgi ve belgenin bulunmaması karşısında Yargıtay Başsavcılığı'nın istemi yerinde görülmediğinden oybirliği ile reddine..."
Soruşturma başladı
Bu arada Kanadoğlu'nun, DEHAP'lı yöneticiler hakkında önceki gün yaptığı suç duyurusu işleme kondu. Savcı Hikmet Önen, evrakta sahtecilik suçundan soruşturma başlattı. Adalet Bakanı Aysel Çelikel ise Kanadoğlu'nun YSK'ya yönelik 'Siyasi karar verdiler' eleştirisiyle başlayan kavgaya taraf olmak istemedi. Çelikel, "Başsavcının eleştirileri kullanılan bir sözle ilgili. Bu sözün de kullanılıp kullanılmadığını tam bilmiyorum" dedi.
(Radikal)
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 18:25
