Gündem
  • 19.9.2002 08:10

ERDOĞAN'IN AVUKATI YARGITAY KARARINI AİHM'YE GÖTÜRDÜ

KAYNAK : Haber Vitrini AK Parti lideri Erdoğan hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin aldığı karara "Siyasal ayrımcılık yapıldığı" ve "özgürlüklere kişiye özel sınırlamalar getirdiği" gerekçesiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden tedbir istendi. Recep Tayyip Erdoğan'ın Avukatlarından Faik Işık, 3 Kasım'da yapılacak beçimlerde hukuk dışı yollarla halkın iradesinin önüne geçilmek istenmesine ve siyasal ayrımcılık yapılması tehlikesine karşı "acilen tedbir uygulanması" için Avrupa İnsan Hakları mahkemesi'ne başvurdu. Dün akşam saatlerinde AİHM'ye yaptığı başvuruya ilişkin bilgi veren Faik Işık, Recep Tayyip Erdoğan hakkında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6, 9, 10, 14 ve Ek 1 Nolu protokol hükümlerini ihlal eden Diyarbakır 3 Nolu DGM kararı ve bunu onaylayan Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin kararına karşı 1998 yılında AİHM'ye müracaatta bulunduklarını hatırlattı. Işık, "Bazı kişi ve kurumların; Erdoğan'ın ve benzer durumda olanların seçimlerde eşit şartlarda yarışmasının önüne geçmek için bir takım oyunlara başvurduğunu dile getirmiş ve tedbir talebinde bulunmuştuk" dedi. Karar tamamen siyasi Işık, dün akşam yaptıkları yazılı başvuruda ise Erdoğan'a yönelik engelleme girişimlerinin, Yargıtay Başsavcısı ve 8. Ceza Dairesi üyelerince 16 Eylül 2002 tarihinde gerçekleştirildiğini dile getirdiklerini belirtti. Işık, "Dilekçede Yargıtay'ın iç işleyişi ile ilgili kuralları da bir tarafa bırakarak "alelacele" 8.Ceza Dairesince verilen, hukuk sistemine esas ve usul olarak aykırı bu kararın tamamen siyasal maksatlı olup; İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ile 1 Nolu Protokolün 3. maddesini ihlal eden bir karar olduğunu belirtttik" şeklinde konuştu. Işık, başvuru dilekçesinnin sonuç bölümünde ise şu görüşlere yer verdi: Başvuruda bulunan Erdoğan'ın seçimlere katılmasını iç hukuk kurallarını dahi ters yüz ederek engellemeye çalışan Yargıtay Başsavcısı ve eylem birlikteliği içerisindeki 8. Ceza Dairesi üyelerinin bu kararla Türkiye'de aynı konumdaki farklı siyasi parti ve görüşlere sahip temsilci ve üyelerini de yasaklama sonucuna ulaşmaya çalıştıkları; Hak ve özgürlükler lehine karar veren veya verme aşamasında olan mahkeme ve kurumlarının belirli medya organları da kullanılarak tehdit ve baskı altına alındığını; genel seçimlerde tepkisini ancak 5 yılda bir dile getirecek susturulmuş büyük çoğunluğun tercihlerinin bu sebeple sınırlandırıldığını ve sair hususları göz önüne alarak; Rules of Act'ın 39 ve 40. maddeleri uyarınca tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz" yenişafak

İLGİLİ HABERLER