AİHM, SEÇİM BARAJIYLA İLGİLİ DAVADA TARAFLARI DİNLEDİ

STRASBOURG - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye'de uygulanan yüzde 10'luk seçim barajına karşı açılan davada tarafların görüşlerini dinledi.
     Türk hükümetinin avukatı Münci Özmen, ''seçim barajının siyasi istikrar için gerekli olduğunu'' savunurken, başvuruyu yapanların avukatı, ''barajın, çoğulcu demokrasi açısından temsil ve meşruiyet sorunu yarattığını'' öne sürdü.
     Seçimlerde yüzde 10'luk baraja Anayasa Mahkemesinin onay verdiğini kaydeden Özmen, diğer ülkelerdeki davalardan da örnekler vererek, AİHM'nin Anayasa Mahkemesinin bu konudaki kararına müdahale etmemesini istedi.
     Baraj yüzünden sadece DEHAP üyelerinin meclis dışında kalmadığını, daha önceki koalisyon hükümetini oluşturan üç partinin de meclise üye sokamadığını ifade eden Özmen, baraj sisteminin Türkiye'deki diğer partiler tarafından da kabul gördüğünü söyledi.
     DEHAP'ın avukatı Tahir Elçi ise yaptığı savunmada, ''seçim barajı yüzünden Güneydoğu Anadolu'daki seçmenlerin siyasi tercihlerinin meclise yansıtılmadığını'' savundu ve ''bu durumun demokrasi ve çoğulcu parlamenter sistem açısından sorun teşkil ettiğini'' söyledi.
     Baraj sistemiyle istikrar adına istikrasızlık yaratığını öne süren Elçi, koalisyon hükümetlerinin demokratik toplumlarda yaygın görülen bir tercih olduğunu belirtti ve AB ülkelerinin hiç birinde yüzde 10'luk seçim barajı olmadığını söyledi.
     Elçi, baraj yüzünden 2002 yılında düzenlenen seçimlerde oyların yüzde 54'nün boşa gittiğini savundu.
     Duruşmada tarafların savunmalarını dinleyen AİHM, kararını ileri bir tarihte verecek. Güncellenme Tarihi : 25.3.2016 03:42