Haber Tarihi: 12 Ocak 2008Kategori: GündemYorum Sayısı: 0Okunma Sayısı: 32Haber Puan: 0
1 2 3 4 5 İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde son günlerde oldukça ilginç bir dava görülüyor. İddiaya göre TJK'nın sahibi olduğu 23 adet yarış atı, 10 Ağustos 2002 ile 10 Ağustos 2003 tarihleri arasında 'Yarış Atı Sigorta Poliçesi' kapsamında kaza, hastalık ya da herhangi bir rahatsızlığa karşı sigortalandı.
KISRAK SAHİPLERİNE HAYALKIRIKLIĞI
Sigortalanan aygırlardan bir tanesi de 'Unaccounted For' adlı bir yarış atıydı. Aygırların sigortalanmasının ardından 70 kısrak sahibi, atlarının aşım yapılması yani çiftleştirilmesi için TJK'ya kayıt yaptırdı. İlk etapta 46 kısrakla çiftleştirildi. Ardından veteriner aygırın ameliyat edilmesi ve 6 hafta süresince tedaviye tabi tutulmasını söyledi. Aygırın geriye kalan 24 kısrakla çiftleşememesi üzerine her aşımdan 2 bin YTL aldığını belirten TJK, toplam 48 bin YTL zararı bulunduğunu iddia ederek sigorta şirketinden tahsilini istedi.
HEYET TJK'YI HAKLI BULDU
TJK'nın avukatı aygırın hastalanmasıyla kısmen iktidarsız kalması ve geriye kalan kısraklarla çiftleşemeyecek duruma gelmesinin sigorta kapsamında olduğunu ifade ederek zararlarının tahsilini talep etti. Sigorta şirketi ise aygırın hastalığının tedavi edildiğini, yaklaşık 1.5 ay boyunca aşım yapamamasının sigorta kapsamında olmadığını iddia ederek davanın reddini istedi. İkisi profesör, biri doçentten oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti de 20 Ekim 2004 tarihli raporunda hastalığın sigorta kapsamı içinde kaldığını belirterek sigorta şirketinin zararı karşılaması gerektiğini belirtti. Mahkeme de sigorta şirketinin zararı karşılaması gerektiğine karar verdi.
YARGITAY DAVAYI BOZDU
İtiraz üzerine dava dosyası, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gitti. Aygırın üst solunum yollarındaki bir rahatsızlıktan dolayı hastalandığını gerekçesinde açıklayan Yargıtay, "Aygır, üreme sistemi dışındaki üst solunum yolunda bulunan bir hastalık nedeniyle aşım faaliyetinden uzak tutulmuştur. Aygırın hastalık sonucu aşım yeteneğini tamamen veya kısmen yitirilmesi durumunda sigorta şirketi sorumludur. Riziko, sigorta kapsamında değildir" diyerek dava dosyasını, kısmen sigorta şirketi lehine bozdu. Yargıtay, davanın tekrar görülmesi gerektiğini belirterek dosyayı mahkemeye gönderdi.
Güncellenme Tarihi : 24.3.2016 14:21
