Anayasa Mahkemesi, ek vergiler konusundaki kararını dün açıkladı. Mahkeme, Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ni iptal ederken, Ek Emlak Vergisi’nin Anayasa’ya aykırı olmadığı sonucuna vardı.
Hükümet, yüzde 6,5 faiz dışı fazla hedefini tutturmak için koyduğu Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden 1,1 katrilyon lira, Ek Emlak Vergisi’nden de 650 trilyon lira gelir bekliyordu. İptal kararıyla bütçede 700 trilyon liralık bir açık oluşacak. Maliye Bakanı Kemal Unakıtan, karar ile bir gelir kaybının söz konusu olduğunu belirterek, yeni tedbirler içeren bir düzenlemenin yapılacağını söyledi. Hükümetin yeni bir düzenleme yapmaması halinde ek vergi ödeyen mükelleflerin paraları iade edilmeyecek. Yapılan ödemelerin, Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin ikinci taksidi olarak sayılması bekleniyor. Kulislerdeki ağırlıklı görüşe göre hükümet yeni bir düzenlemeyle Ek Motorlu Taşıt Vergisi’ni de Anayasa’ya uygun hale getirecek. Hükümet, Uluslararası Para Fonu’nun (IMF) yüzde 6,5 faiz dışı fazla hedefinin tutturulması için istediği kaynağı, Ek Motorlu Taşıtlar ve Ek Emlak Vergisi koyarak telafi etmeyi tercih etmişti. Maliye Bakanı Kemal Unakıtan, ek vergileri savunurken, “Bize önerilen KDV artışının herkesi etkileyeceği gerekçesiyle sadece arabası ve evi olanlardan ek vergi almayı tercih ettik. Vatandaştan bir depo benzin parası istiyoruz.” demişti. Anayasa Mahkemesi, CHP’nin ek vergilerin iptali için açtığı davada, Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ni iptal etti, maddenin yürürlüğünü de durdurdu. Ancak Ek Emlak Vergisi ile ilgili Anayasa’ya aykırılık görmedi. Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Haşim Kılıç, nisan ayında anamuhalefet Partisi CHP tarafından açılan davada, Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin iptaline ve yürürlüğün durdurulmasına, Ek Emlak Vergisi ile ilgili ise Anayasa’ya aykırı olmadığına oy çokluğu ile karar verildiğini açıkladı.
Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı verdiği Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nden 2003 yılında 1,1 katrilyon lira gelir bekleniyordu. Bütçede öngörülen yüzde 6,5’luk faiz dışı fazla hesabında da 1,1 katrilyon liralık bu ek gelir dikkate alınmıştı. Vatandaşlar, haziran ayı sonuna kadar devlete 393 trilyon lira Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi ödedi. Ek vergi için gerek CHP’nin, gerekse Ankara İdare Mahkemesi’nin Anayasa Mahkemesi’ne başvurusu, ödemelerde büyük bir yavaşlamaya neden olmuştu. Ek vergilerin ilk taksidinin tahsilatı konusunda hükümetin beklediği rakamın ancak yarısı kadar bir gerçekleşme oldu. Hükümet, iki taksit halinde almayı planladığı ek vergiler için ilk 6 ayda 875 trilyon lira gelir hedefliyordu. Ancak bu vergilerin tahsilat oranı yaklaşık 400 trilyon lira olarak kaldı. Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin ikinci taksidinin ekim ayında, Ek Emlak Vergisi’nin ikinci taksidinin ise kasım ayında ödenmesi gerekiyordu.
Bu arada diğer bir tartışma konusu ise birinci taksit esnasında ödenen Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin ne olacağı konusunda. Bu konudaki yaygın görüş, hükümetin ‘ek vergiyi’ ikinci taksit yerine sayması yönünde. Ancak hükümetin ortaya çıkacak gelir kaybı yüzünden yeni bir düzenlemeye gidebileceği de ifade ediliyor.
Gelirler Genel Müdür Vekili Osman Arıoğlu, Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’ni iptal eden Anayasa Mahkemesi’nin aksi bir karar vermemesi durumunda ödenen vergilerin iadesinin mümkün olmadığını bildirdi. Arıoğlu, yaptığı açıklamada, Anayasa Mahkemesi kararlarının normalde geriye yürümediğine dikkat çekerek, “Bu nedenle Mahkeme farklı ve bugünkü teamüllerin aksine bir karar vermediği takdirde bugüne kadar ödenen Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin iadesi mümkün değil. Sadece ek vergiyi itirazi kayıtla ödeyenlere iade yapılır.’’ dedi. Anayasa Mahkemesi’nin söz konusu kararının ardından 700 trilyon liralık bir vergi açığının ortaya çıktığına dikkat çeken Arıoğlu, bu açığı telafi edecek yeni bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu da vurguladı.
Bu arada Maliye Bakanlığı yetkilileri, iptal kararı sonrası ortaya çıkan 700 trilyon liralık gelir açığının nasıl kapatılacağını araştırıyor. Bazı bürokratlar, Mahkeme’nin gerekçeli kararı dikkate alınarak motorlu taşıtlar için yeni bir ek vergi düzenlemesine gidilmesini öneriyor. Bu çerçevede, motorlu taşıtı olanlardan 1 defaya mahsus belli bir miktarda ek vergi alınması, daha önce vergisini ödeyenlerin de ödedikleri bölümün bu vergiden mahsup edilmesi üzerinde duruluyor.
Yetkililer Ek Motorlu Taşıtlar Vergisi’nin iptalinde 11 Nisan 2003’ten sonra taşıt alanlara bu verginin uygulanmamasının da etkili olduğu yolunda duyumlar aldıklarını vurguladılar. Yetkililer, bütün bu gelişmeleri değerlendirerek ortaya konacak alternatiflerin Maliye Bakanı’na sunulacağını ve hükümetin vereceği karar doğrultusunda bir yol izleneceğini belirtiyor.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 20:23
