KAYNAK : Haber Vitrini
ANKARA/Hürriyet'ten Fatih Altaylı, "Kimlerin seks bantları kimin elinde?" diye sorduğu yazısında, "Devlete ‘‘mukayyet’’ olan bir mahkemenin savcısının ‘‘uçkuruna’’ mukayyet olamaması acı.Nuh Mete Yüksel'e bu tuzağı kuran kimdir? Kadını kim bulmuş, yatağı kim ayarlamış, kasedi kim kaydetmiştir?" dedi
İŞTE ALTAYLI'NIN YAZISI;
Kimlerin seks bantları kimin elinde?
NUH Mete Yüksel, DGM Savcılığı görevinden alındı. Dört dörtlük müthiş bir savcı mıydı, yaptıklarının tamamı hukukun içinde miydi bunlar tartışılır. Ancak tartışılmayacak bir şey var, o da Yüksel'in görevden alınmasına bir ‘‘seks kasedinin’’ neden olduğu.
Devlete ‘‘mukayyet’’ olan bir mahkemenin savcısının ‘‘uçkuruna’’ mukayyet olamaması acı.
Bu kaset gerçek veya montaj. Çok da önemli değil.
Önemli olan özel hayata yapılan tecavüz. Savcı Yüksel'den rahatsız olan birileri ona komplo kuruyor.
Bir kadın peşkeş çekiliyor ve bu durum kayda alınıyor.
Burada vahim olan Savcı Yüksel'in yaptığı değil, Savcı Yüksel'e yapılandır.
Birileri bir savcıya tuzak kurmuş, o da tuzağa düşmüş.
Burada önemli olan savcının bu şantaja karşı ne yaptığıdır.
Savcı Yüksel'in seks bandının ele geçirildiği yer, Fethullah Gülen cemaatine yakınlığıyla bilinen bir vakıftır.
Burada savcı ‘‘uçkurunu’’ tutamadığı için suçludur.
Ama ya savcıya bu tuzağı kuran?
Nuh Mete Yüksel'e bu tuzağı kuran kimdir? Kadını kim bulmuş, yatağı kim ayarlamış, kasedi kim kaydetmiştir?
DGM Savcısı'na şantaj tuzağını kuran kimdir? Savcının ‘‘uçkuru tutamaması’’ ayıptır ama diğeri de ‘‘suçtur’’.
Bu suçun faili bulunmak zorundadır.
Bu arada da Savcı Yüksel'in bu cemaatle ve lideriyle ilgili davalarda aldığı tavır da artık tartışmalı hale gelmiştir.
Savcı Yüksel'in ilgilendiği ‘‘Gülen Cemaati’’ davaları baştan sona gözden geçirilmek durumundadır.
Ve tabii daha önemlisi, başka hangi yargı mensupları hakkında buna benzer kasetlerin bu cemaatin elinde bulunduğudur. Bazı ‘‘yeni yetme meslektaşlarımızın’’ cansiperane savunduğu Adnan Hocacıların da yargı ve idare çevrelerinde böyle bantlarla çalıştığı hep öne sürülmüştür. Bu bant önemli bir kanıttır.
Ama savcının görevden alınması yetmez. Bandın üzerine gitmek şarttır.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 18:28
