KOMPLO BELGESİNDE FLAŞ GELİŞME
Adliyede sorgusu tamamlanan 6 asker ve 1 sivil özel araçla ayrıldı.
Gazetecilerin sorularını cevaplandıran İstanbul Başsavcı Vekili Turan Çolakkadı ifadesi alınan 6'sı akrer 7 kişinin tanık sıfatıyla ifade verdiğini kaydetti.
Ayrıntılar az sonra...
İrticayla Mücadele Eylem Planı'yla ilgili olarak savcılık tarafından ifadeye çağrılan askerler Beşiktaş adliyesinde ifade veriyor. Belgenin altında imzası olduğu iddia edilen Albay Dursun Çiçek'in adliyeye geldiği haberi avukatı tarafından yalanlandı.
Adliyede Albay Şükrü Kısadere, Üsteğmen Erhan Sakallı, Üsteğmen Fatih Karacaer, Üsteğmen Berrin Şahin, Üsteğmen Kazım Bozkurt, Astsubay Başçavuş Mustafa Urhan ve sivil memur Rıfat Sülük bulunuyor.
Askerler adliyeye girerken yüzlerini gizledi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, askerlerin ifadelerinin alınması için geçen hafta Genelkurmay'a ihtarlı davet mektubu göndermişti. Subaylar ıslak imzalı eylem planının yer aldığı ihbar mektubundaki belgeleri yok etmekle suçlanıyor.
Türkiye'nin gündemine aylar önce gelen İrticayla Mücadele Eylem Planı'nın sahte olduğu anlaşılmış ve askeri savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Ancak konu, geçtiğimiz günlerde bir subayın Ergenekon savcılarına gönderdiği ıslak imzalı belge ve beraberindeki 5 sayfalık ihbar mektubuyla tekrar gündemde.
Belgeyi gönderen subay, "Tartışmaların başladığı dönemde Albay Dursun Çiçek'in odasındaki belgelerin imha edildiğini, kendisinin sadece bu belgeyi kurtarabildiğini" yazmıştı.
Bir gelişme daha
Bu arada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı belgeyle ilgili "gerçeğe aykırı belge düzenlemek" suçundan yürüttüğü soruşturma dosyasını "yetkisizlik" kararıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi.
Belgeye ilişkin iddiaların ardından Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığının başlattığı soruşturma, "böyle bir belgenin mevcut olmaması, fotokopideki imza sahibi Albay Dursun Çiçek'e ilişkin delil bulunmaması" nedeniyle takipsizlikle sonuçlanmıştı.
Askeri Savcılık, "belge aslının mevcut olmadığı" gerekçesiyle "bu belgenin hangi amaçla kim veya kimler tarafından üretildiği, üretenlerin amaçları, özellikle Türk Silahlı Kuvvetlerinin bir şekilde hedef alınıp alınmadığı ve belgenin Taraf gazetesi muhabirine ulaştırılmasıyla aynı gazetede yayımlanması olayları hakkında" gereğinin yapılması için dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar vermişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ise dosyayı "yetkisizlik" kararıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına göndermişti. Edinilen bilgiye göre, soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Savcısı Şadan Sakınan, belgeyle ilgili ıslak imzalı suretin ortaya çıkması ve buna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu üzerine "yetkisizlik" kararıyla dosyayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.
CHP'den Adli Tıp sorusu
CHP Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk, "Plandaki imzanın Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu yönündeki raporun altında imzası bulunan 3 kişiden 2'sinin Adli Tıp Kurumu'na belge gelmeden bir hafta önce görevlendirildiği haberi doğru mudur?" diye sordu.
Köktürk, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde, İrtica ile Mücadele Eylem Planını inceleyerek, plandaki "ıslak imzanın" Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu yönünde karar veren Adli Tıp heyetinin oluşturulma biçiminin kurum içinde tepkilere yol açtığını kaydetti.
Köktürk, şu soruları yöneltti:
- İrtica ile Mücadele Eylem Planındaki imzanın Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu yönündeki raporun altında imzası bulunan 3 kişiden 2'sinin, Adli Tıp Kurumuna belge gelmeden bir hafta önce görevlendirildiği haberi doğru mudur?
- Daha önceki uygulamalarda olduğu gibi, bu belgeyi inceleyecek heyet niçin kurayla belirlenmemiştir? Ya da kamuoyuna yansıyan pek çok olayda olduğu gibi neden Adli Tıp Genel Kurulunun bütün olarak değerlendirme yapmasına olanak tanınarak bir rapor tanzimi yoluna gidilmemiştir?
- Raporda imzası bulunan Uzman Doktor Hacı Mehmet Akın ve Prof. Dr. Bülent Üner'in imza incelemesinden bir hafta önce Adli Tıp Kurumunda görevlendirildikleri iddiaları şayet gerçek ise; bu durum, ıslak imza incelemesi yapılacak belgenin kuruma ulaşmasından önce durumdan haberdar olunduğu ve buna yönelik hazırlık yapıldığı yönündeki kuvvetli bir şüphe durumu oluşturmayacak mıdır?
- Daha önce sizin ve Cumhurbaşkanı ile ilgili kararlarda imzası bulunan Sincan Hakimi Osman Kaçmaz ve diğer pek çok hakime Adalet Bakanlığı müfettişlerinin gönderildiği düşünülürse, bu kadar açık şüphelerin varlığı nedeniyle, soruşturmanın gizliliği kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle bu soruşturma savcılarına da Adalet Bakanlığı müfettişlerini göndermeyi düşünüyor musunuz?
Islak imza ile ilgili görevsizlik kararı
'İrticayla Eylem Planı'nda Albay Dursun Çiçek'e ait olduğu iddia edilen 'ıslak imza' ile ilgili soruşturmayı yürüten savcılıktan sürpriz bir karar çıktı. Savcılık, dava ile ilgili görevsizlik kararı verdi.
"İrtica ile mücadele planı" belgesinin aslını araştıran savcılık yetkisizlik kararı verdi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı İstanbul'a gönderdi.
PEKİ BU KARAR NE ANLAMA GELİYOR
Mahkemenin verdiği bu karara göre millete komplo belgesini hazırlayanlar hakkında soruşturmayı Ergenekon Davası'na da bakan İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yürütecek. Yani belgeyi hazırladığı iddia edilen isimler Ergenekon savcılarına ifade verecek.
